Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2018 ~ М-337/2018 от 06.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 12 июля 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием истца Неберекутина В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Неберекутина Владимира Ивановича к ООО «ЛегалМотор» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Неберекутин В.И. обратился в суд с иском к ООО «ЛегалМотор» о расторжении договора купли-продажи № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Неберекутиным В.И. и ООО «ЛегалМотор» и взыскании с ООО «ЛегалМотор» денежных средств в размере 147500 рублей.

В обосновании заявленных требований истец Неберекутин В.И. указал, что согласно договора № купли-продажи товара бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ истец купил в ООО «ЛегалМотор» двигатель внутреннего сгорания <данные изъяты> с навесным оборудованием от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 85000 рублей.

При установке вышеуказанного двигателя на автомобиль выяснилось, что он неисправен и не может быть использован по прямому назначению, в связи с чем ответчику было сообщено посредствам телефонной связи, однако ответчик каких-либо действий, связанных с урегулированием спора относительно продажи товара ненадлежащего качества не принял в связи с чем истец дважды обращался к ответчику с письменными претензиями. Однако, ответчик претензии проигнорировал, в досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском с целью защиты своих прав как потребителя.

Во исполнение требований закона о возврате товара, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный двигатель принят ответчиком на хранение.

Истец вправе требовать от ответчика расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы за товар 85000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда, который он оценивает в 10000 рублей.

Согласно п.п. 1,6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание указанные требования закона сумма штрафа к взысканию должна составить: (85000 руб.+ 10000 руб.) : 2 = 47 500 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы в сумме 5000 рублей, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом (составление претензии 2000 рублей, составление иска - 3000 рублей), которые согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В рамках подготовки к судебному заседанию истребованы сведения из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым судом установлено, что ООО «ЛегалМотор» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «ЛегалМотор».

Таким образом, ответчик ООО «ЛегалМотор» прекратило свою деятельность до предъявления Неберекутиным В.И. настоящего иска в суд.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ, пункту 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На момент поступления искового заявления в суд сведениями о ликвидации ответчика суд не располагал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Неберекутина Владимира Ивановича к ООО «ЛегалМотор» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Лукинов