Решение от 27.12.2021 по делу № 4-383/2021 от 27.12.2021

УИД: 36MS0048-01-2021-002504-64

Дело № 4-383/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Анна                                                                                             27 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области Санин А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ботова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Ботова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца                  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалида третьей группы,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2021 мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области из ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Ботова С.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.11.2021, Ботов С.А. 12.11.2021 в 08 часов 00 минут, на принадлежащем ему тракторе Т-40, не справившись с управлением, проехал по полю <НОМЕР>, расположенном вблизи с. <АДРЕС>, повредив верхний слой почвы, на котором посажена многолетняя трава. Тем самым  Ботов С.А. причинил собственнику полевого земельного участка ООО «ЭкоКорм» материальный ущерб на сумму 6894,45 рублей, который не является для него значительным.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Ботову С.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание Ботов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершения административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения Ботовым С.А. административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств:

-протоколом <НОМЕР> от 26.11.2021 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, состав поврежденного имущества и размер причиненного ущерба;

-служебными рапортами УУП ПП ОМВД России по Аннинскому району по результатам проведенной проверки;

-рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП по факту поступившего сообщения о причинении повреждения имущества ООО «ЭкоКорм»;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.11.2021;

-письменными объяснениями по обстоятельствам совершенного правонарушения Ботова С.А., представителя потерпевшей стороны ООО «ЭкоКорм» - Карелина В.А.;

-справкой ООО «ЭкоКорм» о стоимости поврежденного имущества, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия Ботова С.А. суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания Ботову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела,  данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими ответственность Ботову С.А. суд учитывает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения данной категории впервые, наличие на иждивении малолетних детей, наличие инвалидности третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств Ботову С.А. судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения Ботова С.А. ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04312012870), ░░░ 3664030921, ░░░ 366401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013100, ░░░░░░░░ 40102810945370000023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012007084, ░░░░░ 20602000, ░░░ 814 116 01073 01 0017 140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4-383/2021 ░░ 27.12.2021 (░░░: 36MS0048-01-2021-002504-64).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░