Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5845/2023 ~ М-4528/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-5845/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                        г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» к Богомолову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» обратились в суд с иском к Богомолову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2011 г. в сумме 110386 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 мая 2023 г. в размере 187034 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 61042 руб. 95 коп.,проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 6785 рублей, почтовые расходы в размере 274 рубля 20 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 августа 2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богомоловым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Обязанности Богомоловым С.А. по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования к должнику Богомолову С.А. перешло истцу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Богомолов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

Обращаясь в суд с иском, представителем истца в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Богомолова С.А. - <адрес> <адрес>.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Стерлитамаку, следует, что Богомолов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» к Богомолову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, выявлено, что дело принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в Аксайский районный суд Ростовской области(346720, г. Аксай, пр. Ленина, д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгенствоФинансвого Контроля» к Богомолову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>