Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-100/2020 от 05.10.2020

Дело №                                                                Копия                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург              06 октября 2020 года

Судья Зеленогорского районного суда <адрес> Васильева С.А., рассмотрев протокол и представленные материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский районный суд <адрес>-

Петербурга поступил протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Рассмотрев протокол и представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Адрес регистрации ФИО1- <адрес>.

Данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Выборгского муниципального района <адрес> (188801, <адрес>).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и представленные материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Выборгского муниципального района <адрес>.

     Копию определения направить ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО3 для сведения.

    Судья:        Васильева С.А.