Решение по делу № 5-563/2020 от 03.11.2020

Дело № 5-51-563/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года                                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров Петр Сергеевич, рассмотрев по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул. Льва Толстого, д. 74 Б, материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 29 сентября 2020 года в отношении Королева Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Королев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года в 23 часов 00 минут по адресу: ул.Продольная, д. 41 в п.Великий Октябрь Среднеахтубинского района Волгоградской области Королев А.В. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения для установления его личности Королев А.В. был доставлен 21.09.2020 года в 00 ч. 15 м. сотрудниками ДПС ГИБДД в ОМВД России по Среднеахтубинскому району, где 21 сентября 2020 года в 00 часов 25 минут по адресу: ул.Рабочая, 33 р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в специальном медицинской учреждении, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

По указанному факту 21 сентября 2020 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району составлен протокол 34 СВ 127794 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Королев А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

Из материалов дела следует, что извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены Королеву А.В. в три адреса его места жительства, указанным в материале об административном правонарушении, заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Однако соответствующие почтовые отправления Королевым А.В. не получены, по извещениям отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда "судебное" Королев А.В. не явился, в связи с чем они возвращены отправителю за истечением срока хранения.

При этом очтовые отправления с информацией о месте и времени рассмотрения дела поступили в отделение почтовой связи по месту жительства Королева А.В. задолго до времени начала судебного заседания. Однако Королев А.В., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению отделения почтовой связи за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Королева А.В. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 20.09.2020 года в 23 часов 00 минут по адресу: ул. Продольная, д. 41 в п. Великий Октябрь Среднеахтубинского района Волгоградской области Королев А.В. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения для установления его личности Королев А.В. был доставлен 21.09.2020 года в 00 ч. 15 м. сотрудниками ДПС ГИБДД в ОМВД России по Среднеахтубинскому району, где 21 сентября 2020 года в 00 часов 25 минут по адресу: ул.Рабочая, 33 р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в специальном медицинской учреждении.

Вина Королева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 34 СВ 127794 об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года, из которого следует, что 21 сентября 2020 года Королев А.В. управлял транспортным средством ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По адресу: ул. Рабочая, д. 33 р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в специальном медицинском учреждении, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. От дачи объяснений и подписания протокола Королев А.В. отказался. (л.д. 3);

- протоколом 34 ДС № 043222 о доставлении Королева А.В. в ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в связи с невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления, что продиктовано необходимостью установления личности нарушителя. От подписи в протоколе Королев А.В. отказался. (л.д. 7);

- протоколом 34 ХБ № 332350 об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2020 года, из которого следует, что Королев А.В. был отстранен от управления транспортным средством ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличие признака - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От подписи в протоколе Королев А.В. отказался. (л.д. 4);

- протоколом 34 НЯ № 029655 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 сентября 2020 года, согласно которому Королев А.В., управлявший транспортным средством ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 21 сентября 2020 года в 00 часов 25 минут, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Королев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе отказался. (л.д. 5);

- протоколом 34 ТС № 025565 о задержании транспортного средства от 21 сентября 2020 года, согласно которому 21 сентября 2020 года транспортное средство ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО1>, что также подтверждается распиской последней от 21 сентября 2020 года, на обратной стороне протокола. (л.д. 6).

- письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> от 21 сентября 2020 года, согласно которых в их присутствии сотрудником ДПС Королеву А.В., который находился с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, также отказался расписываться в протоколах. В их присутствие инспектором ДПС Королеву А.В. были вручены копии протоколов (л.д. 8, 9);

- видеоматериалами фиксации административного правонарушения, согласно которым сотрудники ДПС, находясь в служебном автомобиле, увидели движущиеся транспортное средство ДАФ XF 105.460 под управлением Королева А.В., Королев А.В. отказался от подписи протокола об отстранении его от управления транспортным средством, задержанное транспортное средство передано <ФИО1>

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из материалов дела усматривается, что совершение всех процессуальных действий в отношении Королева А.В. проводилось в присутствии двух понятых, в соответствии с законодательством, которые, без каких-либо замечаний и возражений, удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Кроме этого, при совершении процессуальных действий также применялась видеозапись. В административных протоколах указаны персональные данные понятых, имеются их подписи, отобраны объяснения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия в отношении Королева А.В. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Королев А.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении Королева А.В. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Королев А.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, нет, замечания к протоколу им не высказывались.

Данные доказательства мировой судья признает относительными, согласующимися, допустимыми и не противоречащими друг другу, оснований не доверить им не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Королева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Королев А.В. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Королева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) ИНН 3428904510, КПП 342801001, Р/с 40101810300000010003, Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 041806001, ОКТМО 18651000, УИН 18810434200130002159 - штраф ГИБДД (квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административное наказание в части лишения права управления Королевым Александром Викторовичем транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                     П.С. Кучеров