Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-148/2022 от 14.02.2022

УИД 81RS0006-01-2022-000361-67

Дело № 2-286/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Юсьва                         17 марта 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием представителя истца Салахутдинова Б.А.,

ответчика Соловьева А.Н.,

представителя ответчика Лесникова П.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Соловьеву Александру Николаевичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Соловьевым А.Н. Плата по договору купли-продажи составила 47267 руб. На основании данного договора Соловьев А.Н. для строительства жилого дома и надворных построек произвел рубку лесных насаждений на территории ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Юсьвинское лесничество, Пожвинское участковое лесничество (Городищенское) в квартале №, выделе 20, дел. 1, общей площадью 1,65 га. При проверке ДД.ММ.ГГГГ о целевом использовании древесины установлено, что по адресу: <адрес> края, жилой дом с надворными постройками не построен. Был составлен акт, произведен расчет неустойки в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины в сумме 472670 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Министерством была направлена претензия о добровольной уплате неустойки в размере 472670 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена Соловьевым А.Н. без ответа, неустойка до настоящего времени не уплачена. Просят взыскать с Соловьева А.Н. неустойку в размере 472670 руб.

В судебном заседании представитель истца Салахутдинов Б.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с Соловьева А.Н. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 472670 руб.

Ответчик Соловьев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что часть древесины он реализовал, на вырученные деньги произвел капитальный ремонт квартиры, купленной на материнский капитал. Считает, что часть древесины была использована по целевому назначению. Просил снизить сумму неустойки, поскольку на иждивении имеет четверых детей, двое из них несовершеннолетние, жена не работает, имеет кредитные обязательства.

Представитель ответчика Лесников П.Г. с исковыми требования не согласился, поддержал доводы истца, просил снизить сумму неустойки до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Частью 1 ст. 9 названного Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» были установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

з) для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) увеличивается на 50% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

и) для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.

Молодые и многодетные семьи имели право на осуществление дополнительной заготовки деловой древесины для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью; для строительства надворных построек - до 50 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (ч. 4 ст. 9 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» в редакции от 07.05.2014 г.)

Согласно требованиям ст. 9.1. Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК (ред. от 07.05.2014) «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края заключен договор купли-продажи лесных насаждений сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец передает, а ответчик принимает лесные насаждения, расположенные на территории ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Юсьвинское лесничество, Пожвинское участковое лесничество (Городищенское) в квартале №, выделе 20, дел. 1, общей площадью 1, 65 га. Плата по договору составила 47267 руб.

Согласно подп. «и» п. 17 ч. 5 данного договора за нарушение условий договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленном в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

Согласно акту осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым А.Н. объем заготовленной древесины составляет 320 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Н. получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>2 на земельном участке с кадастровым номером 81:05:1480151:19/01, сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес> муниципального округа, дом отсутствует, стоит старая квартира, лежит пеноблок, древесины на участке нет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие целевое использование древесины.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

По делу установлено, что ответчик строительство не начал, каких-либо документов в день проверки исполнения им условия договора, не представил.

Таким образом, установленные обстоятельства не подтверждают с необходимой достоверностью целевое использование ответчиком заготовленной им для целей строительства древесины.

В связи с вышеизложенным, требование истца о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение условий обязательства или договора.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также материального положения ответчика, суд считает возможным снизить неустойку до 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению, с Соловьева А.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Александра Николаевича в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №СН-18(МЛ) в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Соловьева Александра Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>