Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2019 ~ М-370/2019 от 15.04.2019

№ 2-423(1)/2019

64RS0028-01-2019-000588-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2019 г.                             г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца Ильясова С.К.,

ответчика Николаевой О.В.,

прокурора Филатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцева Николая Викторовича к Николаевой Ольге Владимировне об устранении нарушений прав собственника, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Татаринцев Н.В. обратился в суд с иском к Николаевой О.В. об устранении нарушений прав собственника, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником домовладения по адресу: <Адрес>, которое состоит из основного двухэтажного здания, двухэтажной отапливаемой пристройки к основному зданию, а также навеса прямоугольного размером 15,59 м х 3,27 м, расположенного между правым боковым фасадом нежилого здания на земельном участке по адресу: <Адрес>, собственником которого является Николаева О.В., и левым боковым фасадом нежилого помещения на земельном участке по адресу: <Адрес>. Данный навес выполняет функции защиты от природных осадков в виде снега, дождя и талых вод, сходящих, в том числе, с крыш домовладений принадлежащих ему и ответчику. Крыша домовладения ответчика имеет скат в сторону его навеса и не оборудована снегозадерживающими устройствами и водоотведением, в связи с чем зимой 2018-2019 г. на ней скопилось много снега, а так как своевременных мер для его уборки ответчиком не принималось, снег стал сходить на его навес. Так 24.02.2019 было схождение большого объема снега и ледяных глыб с крыши ответчика на навес. 26.02.2019 он пытался очистить навес от снега, но в этот момент произошел очередной сход снега и ледяной глыбы с крыши ответчика, причинив истцу травму ноги, от чего он испытывал боль и моральные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценил в 10000 руб. Кроме того, в связи со сходом снега и льда с крыши домовладения ответчика 24 и 26 февраля 2019 г. был поврежден навес: профилированные листы получили разрывы, опорные конструкции навеса погнулись, в результате чего, во время таяния снега навес стал пропускать воду внутрь. В связи с повреждением кровли и опорных конструкций навеса истец понес расходы на приобретение профилированного листа в размере 36 024 руб., на его доставку в размере 300 руб. Стоимость восстановительных работ согласно смете составляет 13 812 руб. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 50 136 руб., которую просил взыскать с ответчика. Считал, что для предотвращения попадания осадков с крыши строения ответчика на его навес ответчик обязан выполнить монтаж водоотведения, в связи с чем просил суд обязать ответчика произвести устройство водосточных труб, снегозадерживающих устройств и отводных лотков для организации водоотвода, для предотвращения образования ледяных пробок в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей
в водоотводных желобах и на карнизном участке провести установку кабельной системы против обледенения со стороны ската крыши нежилого здания расположенного по адресу: <Адрес>
в сторону навеса здания расположенного по адресу: <Адрес>.

Определением суда от 24.05.2019 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 30.05.2019 производство по делу возобновлено.

Истец Татаринцев Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Ильясов С.К., действующий
на основании доверенности <Адрес>9 от 06.05.2019, и ответчик Николаева О.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от иска в полном объеме, и обязуется обеспечить ответчику возможность прохода на навес между зданиями <Номер> и <Номер> по <Адрес> в <Адрес> для выполнения работ по обустройству крыши нежилого здания <Номер> по <Адрес> в <Адрес> водосточными трубами, водосборными лотками и снегозадерживающими устройствами; ответчица обязуется в срок до 01.09.2019 оборудовать скат крыши нежилого здания по адресу: <Адрес>, со стороны навеса здания по адресу: <Адрес>, водосточными трубами, водосборными лотками и снегозадерживающими устройствами; судебные расходы возмещению сторонами не подлежат.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в виде письменного заявления, ими подписаны.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает, что отказ истца от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, представитель истца имеет полномочия на отказ от иска и заключение мирового соглашения, в связи этим судом может быть принят отказ от иска и утверждено мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в определении о прекращении производства по делу должно быть указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Татаринцевым Николаем Викторовичем в лице представителя Ильясова Салавата Калаповича, действующего
на основании доверенности <Номер> от 06.05.2019, и Николаевой Ольгой Владимировной, по которому:

Татаринцев Н.В. отказывается от иска к Николаевой О.В. об устранении нарушений прав собственника, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда;

Татаринцев Н.В. обязуется обеспечить Николаевой О.В. возможность прохода на навес между зданиями <Номер> и <Номер> по <Адрес> в <Адрес> для выполнения работ по обустройству крыши нежилого здания <Номер> по <Адрес> в <Адрес> водосточными трубами, водосборными лотками и снегозадерживающими устройствами;

Николаева О.В. обязуется в срок до 01.09.2019 оборудовать скат крыши нежилого здания по адресу: <Адрес>, со стороны навеса здания по адресу: <Адрес>, водосточными трубами, водосборными лотками и снегозадерживающими устройствами;

судебные расходы возмещению сторонами не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.     

Судья