Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2023 ~ М-2789/2023 от 11.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3039/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Фролов Д.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Подавая исковое заявление, истец указал, что ответчик Фролов Д.В. проживает по адресу <адрес>.

Однако, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу <адрес> что относится к территории Свердловского района г. Иркутска.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что проживает по указанному адресу.

Таким образом, каких-либо сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживает в Свердловском районе г. Иркутска, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело № 2-3039/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Чичигина