Решение по делу № 1-50/2016 от 28.11.2016

                                                                       Дело № 1-50/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                                    г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области    Шишкина Е.П.

С участием государственного обвинителя   Степанюк Н.А.

Подсудимого                                                   Назарова В.В.

Защитника адвоката                                        Шульга Е.С.

Потерпевшей                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>При секретаре                                                  Невмержицкой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Назаров В.В.1,  родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                      ст. 139 УК РФ

 у с т а н о в и л :

        Назаров  В.В.  27.08.2016 около 08 часов 00 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, прибыл по адресу: <АДРЕС>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, без разрешения законного владельца жилища - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также против воли проживающей в жилище                                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петровны, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки законным требованиям последней покинуть ее жилище, путем взлома входной двери незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и   <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неприкосновенность жилища.

   Назаров В.В. в  судебном заседании вину  в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался.

Проверив и оценив все собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого  в предъявленном ему  обвинении  нашла свое подтверждение и подтверждается  следующими доказательствами:

   - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>о том, что  она зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>.  Данный дом строили ее родители,  ее отец умер в 2000 году, переоформляла ли ее мать   документы на дом, ей не известно. В настоящее время ее мать проживает  у дочери в общежитии и помогает ей  присматривать за  ребенком, с ее согласия  она и  семья ее сестры  остались проживать в этом доме. Вместе с ней в данном доме проживает ее сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своими малолетними детьми и сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. 27.08.2016 дома находились она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее дети, ее сожитель уехал на заработки в другой город. Утром, около 08 часов 00 минут, она спала в своей комнате, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбудила ее и сказала, что к ним во двор заходит «дядя Слава». По ее описанию она поняла, что дядя Слава - это Назаров В.В.2, который проживает где-то неподалеку от них. Она часто видела его в состоянии алкогольного опьянения на улице. Они не поддерживали с ним никаких отношений, никогда не приглашали его в гости, не давали разрешения входить в дом.  Он начал требовать от нее, чтобы она впустила его и дала ему выпить. По его голосу она поняла, что он уже сильно пьян. Она начала ему говорить, что у них нет ничего, чтобы он уходил, но, вместо того, чтобы покинуть их двор, Назаров руками выбил входную дверь,  проник в коридор, где находилась она. Назаров схватил ее за плечи, начал трясти и говорить, чтобы она срочно дала ему спиртного. Она требовала, чтобы он ушел, что дома маленькие дети.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>также требовал, чтобы он ушел, но Назаров был пьян и игнорировал их требования. Она  забежала в комнату, закрыла за собой дверь на маленький засов и крикнула сестре, чтобы та вызывала полицию. Назаров выбил и эту дверь, погнув засов и повредив дверную коробку, вошел в зал, сел в кресло и начал что-то говорить, но она не понимала его речь, поскольку он говорил совершенно бессвязные вещи, неразборчиво, так как был пьян.  Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы не провоцировать его на возможную агрессию, успокоили его, а затем она вывела Назарова из дома,   после чего он ушел.  Затем приехали сотрудники полиции и она рассказала им о случившемся;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями  потерпевшей   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что она зарегистрирована по адресу <АДРЕС>. Указанный дом был построен ими с ее супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примерно в 1992 году, точную дату она не помнит, право собственности на дом было оформлено за ее супругом. Документов на право собственности  на указанное домовладение у нее нет, возможно, они были утеряны. Но в БТИ должны быть сведения о том, что указанный дом действительно с момента постройки принадлежал ее супругу. 22.08.2000  ее муж умер, документы на дом сразу переоформить у нее не было возможности, поскольку у нее шестеро детей, нужно было зарабатывать и кормить их, а позже она и вовсе забыла это сделать. То есть, фактически дом принадлежит ей, она - наследник своего супруга, но в наследство не вступала, право собственности не оформила, документов на него, кроме домовой книги, у нее нет. Вместе с ней в указанном доме прописаны ее дети: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее дети <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически в доме с ее разрешения проживают только <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своими детьми и сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остальные ее дети давно живут самостоятельно по другим адресам, со своими семьями. Указанный дом является жилым, он пригоден для жилья, там есть все необходимые удобства и коммуникации, их семья в нем проживала с самого момента постройки, хотя он и требует некоторого ремонта, так как после смерти мужа одна она не могла поддерживать его в надлежащем состоянии, но, тем не менее, дом является сейчас и всегда был жилым, он никогда не пустовал, в нем не собирались асоциальные лица, никто там не употреблял спиртного, сама она никого туда не приглашала, поскольку это их дом, там проживают ее дети и внуки. 27.08.2016 утром, точное время она не помнит, ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что к ним недавно проник «дядя Слава» без их разрешения и против их с <ОБЕЗЛИЧЕНО> воли. С их слов она поняла, что «дядя Слава» - это Назаров В.В.2, который проживает на соседней улице. Они некогда были знакомы с ним, но каких-либо отношений, дружеских, приятельских, между ними не было, они никогда не собирались вместе, не употребляли спиртного и т.д. Они просто были знакомы, как соседи. Как только она смогла, она направилась к ним пешком, и около 14 часов 00 минут пришла и обнаружила, что входная дверь в дом висит на одной верхней, насколько она помнит, петле, нижняя петля оторвана от двери, вторая дверь, которая вела из коридора в комнату, была заперта. Она постучала в дом, ей никто не открыл, хотя она слышала, что там кто-то есть. Она вышла наружу, постучала в окно, дочери увидели, что это она пришла, открыли ей дверь и рассказали, что около 08 часов они находились дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимались домашними делами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спала. <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидела в окно, как во двор входит Назаров В.В.2, которого они знали, как жителя соседней улицы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбудила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, та подбежала к двери, спросила у Вячеслава, чего он хочет. Вячеслав потребовал, чтобы его впустили и дали ему выпить спиртного. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказала ему, после чего он выломал дверь, проник в коридор, где, схватив <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками за плечи и туловище, стал требовать у нее алкоголь. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ее словам, требовала, чтобы он ушел из их дома, так как они его не приглашали, в дом не впускали, вообще были против его нахождения у них дома, но Вячеслав, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не обращал внимания на ее требования. Вале удалось вырваться из его хвата, забежать в комнату, заперев за собой на засов дверь, ведущую из коридора. Вячеслав выбил и эту дверь, погнув засов, прошел в комнату, сел в кресло и начал с ними разговаривать, но дочери сказали ей, что он говорил что-то бессмысленное и бессвязное. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не провоцируя его на агрессию, вывела Вячеслава из дома, и он ушел (л.д. 64-67);

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>. Вместе с ней в данном доме проживает ее сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их дети <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также с <ОБЕЗЛИЧЕНО> периодически проживает ее сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в настоящее время он находится в другом городе на заработках. Она со своими детьми и <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированы по месту жительства по этому адресу, о чем имеются отметки в домовой книге. Само домовладение принадлежало их отцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они с их матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> брали денежную ссуду и сами строили его в конце 1980-х - начале 1990-х годов, точную дату она не знает. В 2000 году отец умер, переоформляла ли на него документы мама, она также не знает, но фактическое пользование жилищем не прекращалось, она все время проживала тут. 27.08.2016 утром она находилась дома, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимались домашними делами, дети уже проснулись. Она находилась возле окна, которое выходит на улицу и увидела, что в их калитку входит Назаров В.В.2, которого она знает как жителя их района. Он проживает где-то на соседней улице, ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, часто находится в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Они не поддерживали и не поддерживают с ним никаких отношений, никогда не приглашали его к ним в гости, не давали разрешения входить когда-либо, он вообще не был ни разу у них дома, никаких его вещей у них нет и не было. Она пошла и разбудила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассказала ей о том, что к ним во двор входит Вячеслав, та встала, сказала ей, чтобы она вызвала полицию, и побежала ко входной двери, а она пошла в детскую комнату, чтобы быть рядом с детьми. Она слышала, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> через дверь спрашивает у Вячеслава, что ему нужно. Он что-то ей ответил, на что она сказала, что у них нет дома спиртного и попросила его уйти, поскольку дома дети. Затем она услышала громкий стук, как будто кто-то выбивал дверь, треск и крик <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как она поняла, Вячеслав выбил дверь, вошел в дом, и начал снова у <ОБЕЗЛИЧЕНО> требовать, чтобы она дала ему выпить. Со своего мобильного телефона она позвонила в полицию и как могла, объяснила им происходящее. Она находилась в комнате и не видела, что происходит в коридоре, но слышала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стоял на пороге зала, просили Вячеслава уйти. Затем я увидела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> вбегает в зал и запирает за собой дверь. Вячеслав дернул дверь со своей стороны, и вошел в зал. Он сел в кресло и начал что-то бессвязно говорить. Он уже был пьян, это было видно по его неадекватному поведению, но он требовал еще дать ему выпить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> успокоила его, что именно она ему говорила, она не слышала, поскольку по-прежнему находилась в комнате рядом с детьми, а затем вывела из дома и со двора. Она не желает быть потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку почти все события происходили без ее участия, она вообще находилась в соседней комнате и толком ничего не поняла и даже не успела испугаться. Действиями Назарова В.В. ей не причинено никакого вреда. Ни она, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> не покидали дом. Накануне они легли спать, утром рано она проснулась и начала заниматься домашними делами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спала в своей комнате. Когда она увидела в окно, как Вячеслав входит в дом, она разбудила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она никуда не уходила, на улицу не выходила, и не употребляла спиртное, тем более вместе с Назаров В.В.3 (л.д. 96-99);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он проживает по адресу <АДРЕС>со своей гражданской супругой                           <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их малолетними детьми. Также в указанном доме проживает родная сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также периодически с ней проживает ее сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако в настоящее время он находится на заработках в другом городе. Насколько ему известно, данное жилье принадлежит матери его гражданской жены - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но какие-либо дополнительные подробности принадлежности дома ему не известны, он никогда ими не интересовался. 27.08.2016 они находились в доме впятером: он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их дети и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимались домашними делами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спала в своей комнате. Вдруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала ему, что во двор входит некий дядя Слава, и пошла сказать об <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подошел к окну и увидел, что к дому подходит ранее не знакомый ему мужчина. <ОБЕЗЛИЧЕНО> побежала к входной двери, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулась в детскую комнату, в окно которой она и увидела этого Вячеслава, а он подошел ко входу из коридора в зал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через закрытую дверь спросила у Вячеслава, что ему нужно, как он понял, он ответил ей, что хочет чтобы она дала ему выпить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответила, что у них ничего нет, тогда Вячеслав начал со своей стороны выбивать дверь, сорвал ее с петли, вошел в дом, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал трясти ее и требовать спиртного. Они пытались ему объяснить, что у них нет алкоголя в доме, что дома дети маленькие, и ему нужно уйти, что они его не приглашали, однако Вячеслав никуда не уходил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вырвалась из хвата, забежала в зал и закрыла за собой дверь на шпингалет. Вячеслав дернул дверь с той стороны, погнув шпингалет и повредив дверную коробку, вошел в зал и, сев в кресло, начал что-то невнятно говорить. Он был пьян, поэтому они не понимали его речи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала говорить с Вячеславом спокойным голосом, соглашалась с ним во всем, хотя они по-прежнему не понимали, что он вообще говорит. Они не хотели его провоцировать на агрессию, так как человек пьян, незаконно проник в их жилище, и никто не может сказать, что он может сделать, если разозлится, а в доме дети. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывела успокоившегося Вячеслава на улицу, а он остался в доме с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая все это время находилась в детской комнате, куда Вячеслав не заходил. Ни он, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> не покидали свое жилище утром 27.08.2016, они легли спать вечером, утром с <ОБЕЗЛИЧЕНО> проснулись, стали заниматься делами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спала в своей комнате. Из дома они не выходили, спиртного в то утро не пили, он вообще его не употребляет. До момента прихода к ним в дом Вячеслава они не покидали своего жилища (л.д.93-95).

Письменными доказательствами:

-  Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016 с приложением фототаблицей, согласно которому 27.08.2016 старшим дознавателем                              Ишковой Е.Е. произведен осмотр домовладения <НОМЕР>(л.д. 12-18);

- Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.08.2016 о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Назарова В.В., который 27.08.2016 около 08 часов 00 минут против ее воли проник незаконно в  ее домовладение по адресу: <АДРЕС> (л.д. 9);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.09.2016, согласно которому 14.09.2016 следователем принято устное заявление от                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которого она просит привлечь к установленной законом ответственности Назарова В.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения 27.08.2016 без ее или ее дочерей разрешения проник во двор принадлежащего ей жилища, расположенного по адресу <АДРЕС>, в которой в настоящий момент проживают ее родные дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> а затем, несмотря на явно выраженный запрет, не имея на то никаких оснований или разрешения проживающих в нем лиц или собственника (то есть, ее) незаконно проник в дом, выломав сначала входную дверь в дом, а затем входную дверь из коридора в комнату. Своими действиями Назаров В.В. причинил ей моральный вред, грубо нарушив ее право, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ (л.д. 57-58);

- Справкой № 1575 от 14.09.2016, выданной МП «Бюро технической инвентаризации», согласно которой домовладение <НОМЕР>зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора б/п №64 от 29.07.1989, удостоверенный ГНК                    г. Новошахтинска в р. 1-2777(л.д. 61);

- Копией свидетельства о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой последний умер 28.08.2000 г. (л.д. 60).

По мнению суда,  представленные обвинением доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимой в совершенном преступлении.

  На основании изложенного суд квалифицирует действия  Назарова В.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ   как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  а также личность подсудимого, который  ранее не судим,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется по месту жительства,   на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывает мнение  потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая просила строго    Назарова В.В. не наказывать.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

  Учитывая изложенное,  суд считает необходимым назначить                    Назарову В.В.   наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Назаров В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы  осужденного в доход государства   10  /десять/ %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное  Назаров В.В.1 наказание  считать условным и установить испытательный срок  шесть  месяцев.

Обязать  Назарова В.В.  не менять постоянного места жительства  без уведомления УИИ, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

  Меру пресечения Назарову В.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Новошахтинский  районный  суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 Мировой судья :