Решение по делу № 2-577/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-577/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 октября 2014 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием представителя ответчика - Каневой В.С., предоставившей доверенность № 4 от 29.08.2014 г.,при секретаре Ермолиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковцевой И.Ю.1 к ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Саковцева И.Ю. являясь неработающим пенсионером по старости, в августе 2014 г. выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС>

Истец обратилась с иском о взыскании с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материала дела, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик иск не признаёт. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, сообщая при этом, что истцом проезд по маршруту <АДРЕС> осуществлялся на катере «Мираж» и перевозчиком являлся индивидуальный предприниматель, не имеющий лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров водным транспортом.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Доводы ответчика суд не принимает. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжала к месту отдыха, просит взыскать денежную компенсацию своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ, только в той части в которой ей ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК отказал. Истец предоставила именные билеты и документы, подтверждающие её фактические расходы по проезду к месту отдыха и обратно.

Согласно Решения ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК от 30.09.2014 Саковцевой И.Ю. отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Согласно п.10 «Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусах общего типа, а при отсутствии в автобусах с мягкими откидными сидениями; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений.

Предоставленные истцом билеты о проезде по маршруту <АДРЕС> от 12.08.2014 и <АДРЕС> 18.08.2014,на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствуют данным требованиям. ИП <ФИО2> услугами перевозки которого, воспользовалась Саковцева И.Ю., оформлен индивидуальным предпринимателем, осуществляющим перевозку пассажиров водным транспортом, однако у него отсутствует лицензия на осуществление данного вида деятельности.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н утверждено разъяснение о применении «Правил». Согласно данного разъяснения при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно предоставленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах установленных п.10 «Правил».

ООО «Региональная транспортная компания» имеет лицензию на перевозку пассажиров речным транспортом (МР-2 № 000423 от 21.08.2012 г. бессрочная).

Согласно п.1 Приказ Службы РК по тарифам от 15.02.2013 N 9/1 (ред. от 28.05.2013) "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на перевозки пассажиров и багажа речным транспортом, осуществляемые ООО "Региональная транспортная компания" установлен предельный максимальный уровень тарифа на перевозки пассажиров речным транспортом по реке Печора, осуществляемые ООО "Региональная транспортная компания" на территории Республики Коми, в размере 7,50 руб. за 1 пассажиро-километр. Согласно справки Администрации МО МР «Усть-Цилемский», данной на основании карты водных путей, расстояние между населенными пунктами <АДРЕС> составляет 23 км. Судом произведен расчет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расстояние от <АДРЕС> ненецкого автономного округа, согласно справки администрации МР «Усть-Цилемский» составляет 30 км. Согласно подсчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно Приказа Управления по государственному регулировании  цен (тарифов) Ненецкого автономного округа от 27.03.2013 года № 7 «О предельных максимальных тарифах на перевозки пассажиров речным транспортом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» утверждены прилагаемые предельные максимальные тарифы на перевозку пассажиров речным транспортом от <АДРЕС> тариф составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в одну сторону.

С учетом вышеизложенного компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от уплаты которой истец был освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст.103;194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саковцевой И.Ю.1 к ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу Саковцевой И.Ю.1 компенсацию понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2014 г. по территории РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Саковцевой И.Ю.1, отказать.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2014 г.

Мировой судья                                                                             М.А. Овчинникова