Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2021 (2-219/2020;) ~ М-254/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-6/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2021 г. г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи:    Чурюмовой К.А.,

при помощнике    Булхумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Огурцову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Огурцову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Огурцова И.И., ссылаясь на следующее.

5 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Огурцовым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 39 100 руб. под 14,517 % годовых со сроком погашения 4 декабря 2020 г.

1 января 2020 г. Огурцов И.И. умер, по состоянию на 25 сентября 2020 г. по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 16 368,24 руб. Наследником заемщика является Огурцов С.И.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества Огурцова И.И. сумму задолженности в размере 16 368,24 руб. по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огурцов С.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд, местожительство ответчика неизвестно.

Определением от 5 февраля 2021 г. ответчику, место нахождения которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат учреждения «Юридическая консультация Городовиковского района РК» Волобуев А.А., который против удовлетворения иска возражал, считая, что требования не основаны на законе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из кредитного договора № от 5 декабря 2017 г., кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику Огурцову И.И. кредит в сумме 39 100 руб. под 14,517 % годовых со сроком уплаты 4 декабря 2020 года, а Огурцов И.И. принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с указанным договором погашение долга производится Заемщиком равными частями ежемесячно.

Кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.

Из выписки по лицевому счету от 5 декабря 2017 г. следует, что АО «Россельхозбанк» перечислило на счет Огурцова И.И. 39 100 руб. по кредитному договору № от 5 декабря 2017 г.

В соответствии со свидетельством о смерти серии 1-ДУ № от 9 января 2020 г. Огурцов И.И. умер 1 января 2020 г.

Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с Огурцовым И.И. кредитному договору следует, что по состоянию на 25 сентября 2020 г. общая сумма задолженности составляет 16 368,24 руб., в том числе: просроченные заемные средства в размере 14 930,82 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом 1 437,42 руб.

Как следует из наследственного дела нотариуса Городовиковского нотариального округа Надмидовой Ж.Н. №, наследником Огурцова И.И., умершего 1 января 2020 г., является его сын Огурцов С.И. Наследственное имущество состоит: из квартиры, земельных участков и денежных вкладов, на что нотариусом по закону выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает установленным, что 5 декабря 2017 г. Огурцов И.И. заключил с истцом кредитный договор №, по которому получил 39 100 руб. под 14,517 % годовых со сроком уплаты до 4 декабря 2020 г.

1 января 2020 г. Огурцов И.И. умер в связи с чем, по состоянию на 25 сентября 2020 г. у него образовалась задолженность в общей сумме 16 368,24 руб.

Наследником его имущества является сын Огурцов С.И., который согласно ст. 1112 ГК РФ приобрел не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика в связи с чем, возражения его представителя не принимаются во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Огурцову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Огурцова Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» из стоимости наследственного имущества Огурцова Ивана Ильича задолженность по кредитному договору № от 5 декабря 2017 г. в сумме 16 368 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     К.А. Чурюмова