Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-13/2024 (4/15-513/2023;) от 29.11.2023

Дело № 4/15-13/2024                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 17 января 2024 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

адвоката Епишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство адвоката Епишиной Татьяны Анатольевны, поданного в защиту интересов осужденного Соловьева Алексея Николаевича, дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.Н. осужден приговором Московского городского суда от 08.04.2011 по п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 17.09.2010.

В Чусовской городской суд Пермского края от адвоката Е поступило ходатайство о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Соловьев А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что 30.08.2016 осужденный прибыл из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, отбывает наказание в обычных условиях содержания, признавался злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, участвует в составе отряда в воспитательных мероприятиях, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, пользуется библиотечным фондом, в работе кружков по интересам не участвует, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, находясь в исправительном учреждении получил высшее образование, а также специальность, имеет 14 поощрений и 15 взысканий.

Несмотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Соловьев А.Н. с сентября 2010 года, поощрения получал нестабильно (получено 14 поощрений – по одному в 2013, 2021 годах, три в 2016 году, четыре в 2022 году, пять в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе выдворялся в ШИЗО. Отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, тогда как их наличие в период отбывания наказания свидетельствует о нестабильности поведения. Несмотря на то, что взыскания погашены, наличие нарушений, их количество, наряду с получением поощрений свидетельствует о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что у Соловьева А.Н. в прогнозе адаптации к жизни на свободе возможна небольшая вероятность повторного преступления.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и недостаточности формирования у Соловьева А.Н. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что осужденный Соловьев А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

адвокату Епишиной Т.А. в удовлетворении ходатайства, поданного в защиту интересов осужденного Соловьева Алексея Николаевича, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          (подпись) О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/15-13/2024

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде