Решение по делу № 5-645/2016 от 30.09.2016

Дело №5 - 645/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2016 годас. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Тарабукина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 21 час. 20 мин. Тарабукин Н.В. находился на улице, то есть в общественном месте, около дома расположенного по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, при передвижении нарушена координация движений, невнятной речью, неопрятном внешнем виде, плохой ориентацией в окружающей обстановке, наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Вместе с тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого лица в отношении которого ведется производство по делу согласно которых он признает вину в совершении правонарушения, рапортом сотрудника полиции, и иными материалами дела.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности   совершенного административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

                Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарабукина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 35 мин. <ДАТА3>.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                 подпись

Копия верна:    

Мировой судья                                                                                                                                 Д.В. Васильев