Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>., рассмотрев в помещение судебного участка, г. <АДРЕС> 1А, материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Кузнецов, <АДРЕС> края
проживающей в <АДРЕС>, 9-4, зарегистрирована: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, неработающей,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20.30час. по адресу <АДРЕС>, 9-4, <ФИО2> произвела заведомо ложный полиции - дежурного участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, почтовое извещение на имя <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела было возвращено отделением связи в суд по истечению срока хранения и неявки адресата за получением.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения «возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 19.13,ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 1000 руб. (одну тысячу рублей).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
Мировой судья ___________________________________ <ФИО1>
Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД г. <АДРЕС>.Находка <АДРЕС> 14 , ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД г. <АДРЕС> + вписывать <НОМЕР> постановления и дату, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО 05714000.УИН 18880425171600782760
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года .
Вступило в законную силу _________