Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 ~ М-140/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2022                                                                                     город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Курдыбана В.В., при секретаре Кудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» к Чичкову Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд к Чичкову В.В. с иском об обращении взыскания на транспортное средство, в обоснование которого указано, что в соответствии с договором цессии № 3/2019 от 27.09.2019, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (цедент) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (цессионарий), ООО «Банк ПСА Финанс РУС» передало в полном объеме свое право (требование) по кредитному договору <номер изъят>-Ф от 02.10.2016, заключенному с Мороковым В.А., в соответствии с которым к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования к должнику Морокову В.А., сумма требования 454357,31 руб.

02.10.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Мороковым В.А. был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>-Ф о предоставлении заемщику денежных средств в размере 500000,00 руб. с уплатой 24% годовых на срок до 02.10.2019. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Морокову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

06.06.2018 Пушкинским районным судом города Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу <номер изъят> по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Морокову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены. Решение суда от 06.06.2018 вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда Мороковым В.А. не исполнено.

Определением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.06.2020 по гражданскому делу <номер изъят>, вступившим в законную силу 16.07.2020, произведена замена истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» его правопреемником ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

При принудительном исполнении решения суда ООО «Национальное агентство по сбору долгов» стало известно, что с 26.01.2021 залоговое автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят> зарегистрировано в органах ГИБДД и принадлежит на праве собственности Чичкову В.В.

Заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят> был продан без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Добросовестность Чичкова В.В. при приобретении спорного автомобиля опровергается данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.ree.str- zalogov.ru, в соответствии с которым 05.10.2016 под номером <номер изъят> зарегистрирована информация о том, что имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят> находится в залоге у ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (ранее у ООО «Банк ПСА Финанс РУС») залогодателем является Мороков В.А.

Просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, зарегистрированное за Чичковым В.В., для реализации в счет погашения задолженности Морокова В.А.; взыскать с Чичкова В.В. в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - Ортега-Хиль Т.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чичков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Мороков В.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, возражение на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс» и Мороковым В.А. заключен договор потребительского кредита <номер изъят>-Ф, по условия которого Банк предоставил Морокову В.А. кредит в сумме 500000,00 руб. сроком до 02.10.2019 с уплатой 24% годовых сроком до 02.10.2019 для приобретения автомобиля марки Опель Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>.

Кредитное обязательство Морокова В.А. обеспечено залогом указанного автомобиля (пункт 3.5.1 Общих условий договора).

02.10.2016 ООО «Банк ПСА Финанс» и Мороковым В.А. заключен договор залога движимого имущества № 5085906/01-ФЗ, в соответствии с которым в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Мороков В.А. передал банку в указанный выше автомобиль марки Опель Астра.

В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5.2.2 договора залога, заложенное имущество остается во владении залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или иное отчуждение заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного согласия залогодержателя.

02.10.2016 ООО «ИКВ-Холдинг» и Мороков В.А. заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, стоимостью 625000 руб. с использованием кредитных средств банка.

05.10.2016 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог на обозначенный автомобиль в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Уведомление содержит идентифицирующие признаки заложенного автомобиля, сведения о залогодателе и залогодержателе; сведения о договоре залога и сроке исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Мороковым В.А. обязательств по названному выше кредитному договору ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением суда от 06.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, по гражданскому делу <номер изъят> с Морокова В.А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» была взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.10.2016 в сумме 440750,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13607,50 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 1300 руб., а также обращено взыскание на предмет залога - определенный выше автомобиль Опель Астра путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 416400 руб.

Между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен договор уступки прав (требований) <номер изъят> от 27.09.2019, в соответствии с условиями которого ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Мороковым В.А.

Определением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.06.2020 по гражданскому делу <номер изъят> произведена замена взыскателя ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В ходе исполнительного производства установлено, что залоговый автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят> продан Чичкову В.В.

Договор купли-продажи указанного транспортного средства заключен 26.01.2021, что следует из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда органами ГИБДД.

Как установлено судом, сведения о залоге движимого имущества опубликованы на официальном общедоступном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://www.ree.str- zalogov.ru.

Факт осведомленности Чичкова В.А. об обременении спорного автомобиля установлен судом исходя из того, что в реестре уведомлений о залоге (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) на момент заключения договора купли-продажи имелась соответствующая запись.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.

Судом не установлено, что при покупке спорного автомобиля Чичков В.В. проверял информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ему осуществить такую проверку.

Для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и заимодавцем предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Следует также отметить, что каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, действующим законодательством не предусмотрено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Чичков В.А. не предпринял достаточных мер для выяснения всех прав, обременяющих приобретаемый им автомобиль, в связи с чем, признает залог сохранившимся после перехода права собственности, а потому удовлетворяет требования залогодержателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2022.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.05.2022.