Решение по делу № 2-226/2015 от 13.04.2015

Мотивированное решение от 15 апреля 2015 года

Гр.дело № 2-226/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г.                                                                                                                   г. Ковдор

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

при секретаре Ильиной О.И.,

с участием истца - начальника отдела судебных приставов Ковдорского района Мурманской области <ФИО1>,

ответчика Горовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области гражданское дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ковдорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области <ФИО1> к Горовой О.Ю.2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела судебных приставов Ковдорского района Мурманской области обратился в суд с иском к Горовой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2014 в адрес отдела судебных приставов Ковдорского района (далее - ОСП Ковдорского района) поступило заявление <ФИО3> о розыске списанной денежной суммы с расчетного счета находящегося в ОАО «Сбербанк России» в размере 7 954 руб. 18 коп. В ходе проведенной проверки были установлены следующие обстоятельства.

В ОСП Ковдорского района на принудительное исполнение поступил исполнительный документ от 16.04.2013 № 052088907 по делу № 2-3617/2013, выданный Октябрьским районным судом г. Екатеринбургао взыскании с <ФИО3> в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 199 007 руб. 02 коп., на основании которого возбуждено исполнительное производство от 02.10.2013 №13583/13/13/51.

С целью исполнения требований исполнительного документа 10.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в ОАО «Сбербанк России».

28.07.2014 в адрес отдела судебных приставов Ковдорского района поступило заявление <ФИО3> о снятии ареста с денежных средств, в связи с тем, что на данный счет поступает заработная плата.

В связи с чем, 30.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России».

Однако в момент действия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника <ФИО3> ОАО «Сбербанк России» с его счета была списана денежная сумма в размере 7 954 руб. 18 коп., которая ошибочно перечислена ОАО «Сбербанк России» на депозитный счет ОСП Печенгского района (вместо ОСП Ковдорского района), что подтверждается платежным поручением № 145 от 29.07.2014.

Также, ОАО «Сбербанк России» были ошибочно перечислены на депозитный счет ОСП Печенгского района (вместо ОСП Ковдорского района) денежные средства в размере 408 руб. 72 коп., списанные со счета должника <ФИО4> по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковдорского района по исполнительному производству о взыскании с <ФИО4> в пользу Горовой О.Ю.2 алиментов на содержание ребенка, что подтверждается  платежным поручением №884 от 11.07.2014.

Данные денежные суммы специалистом по ведению депозитного учета ОСП Печенгского района были объединены в одну сумму (7954,18+408,72=8362,90 руб.), и дважды перечислены на депозитный счет ОСП Ковдорского района (заявки на кассовый расход от 31.07.2014 №№ 35341, 35358).

Однако при формировании платежных документов сотрудником ОСП Печенгского района допущена техническая ошибка в указании ФИО и номера исполнительного производства в платежном документе.

Указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП Ковдорского района как денежные средства, списанные с расчетного счета должника <ФИО4> по исполнительному производству № 3883/11/15/51 от 07.09.2013, в связи с чем были распределены судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района, в том числе в пользу Горовой О.Ю. в рамках исполнительногопроизводства о взыскании алиментов в следующем размере:

- платежное поручение № 87255 от 11.08.2014 на сумму 4775 руб. 66 коп.

- платежное поручение № 87230 от 11.08.2014 на сумму 7954 руб. 18 коп.

Итого взыскателю была перечислена сумма 12 729,84 руб., которая фактически была списана не с расчетного счета <ФИО4>, а с расчетного счета <ФИО3> (7 954 руб. 18 коп.), который не является должником перед  Горовой О.Ю., и с депозитного счета ОСП Печенгского района (4 775 руб. 66 коп.).

08.10.2014 ОСП Ковдорского района в адрес Горовой О.Ю. направлено письмо за исх. № 51012/14/93447, содержащее требование о возврате ошибочно перечисленных ей денежных средств.

15.10.2014 Горовой О.Ю. предоставлен ответ, в котором содержится обязательство о возврате излишне полученных денежных средств частями, однако это обязательство в полном объёме не исполнено до настоящего времени и денежные средства удерживаются Горовой О.Ю. без каких-либо законныхоснований.

16.10.2014 взыскателем Горовой О.Ю. внесены денежные средства в размере 2 000 руб., которые были зачислены на депозитный счёт ОСП Ковдорского района и перечислены <ФИО3>

           Оставшаяся излишне полученная ответчиком сумма в размере 10 729 руб. 84 коп. Горовой О.Ю.2 на депозитный счет ОСП Ковдорского района не возвращена до настоящего времени.

           Таким образом, денежные средства в сумме 10729 руб. 84 коп. получены взыскателем без установленных законом оснований и удерживаются по настоящее время.

20.02.2015 Горовой О.Ю. лично под подпись вручена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме 10 729,84 руб., однако она излишне полученные денежные средства на депозитный счет отдела судебныхприставов не вернула до настоящего времени.

           Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возникновение у взыскателя права собственности на денежные средства, полученные им излишне (в объеме большем, чем предусмотрено исполнительным документом в рамках данного исполнительного производства.

           Так как, Горовая О.Ю. за счет перечисления неправомерно взысканных с должника <ФИО3> денежных средств, а также ошибочно перечисленных сторонних денежных средств с депозитного счёта ОСП Печенгского района, хранящихся на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжения ОСП Ковдорского района, приобрела имущество (денежные средства), а также данное приобретение произошло при отсутствии на такое приобретение оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо сделкой, то следует вывод о том, что имеет место неосновательное обогащение Горовой О.Ю.

           При таких обстоятельствах, на Горовую О.Ю. в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность возвратить неосновательное обогащение истцу,  для последующего возвращения <ФИО3> и депозитный счёт ОСП Печенского района.

           Просил взыскать с Горовой О.Ю. на депозитный счет отдела судебных приставов Ковдорского района Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области 10729 руб. 84 коп.Истец <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 30.12.2014 №Д/51907/14/76-ВЛ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил что со счета должника <ФИО3> ОАО «Сбербанк России» была списана денежная сумма в размере 7 954 руб. 18 коп., которая ошибочно была перечислена ОАО «Сбербанк России» на депозитный счет ОСП Печенгского района вместо ОСП Ковдорского района. Также, ОАО «Сбербанк России» были ошибочно перечислены на депозитный счет ОСП Печенгского района, вместо ОСП Ковдорского района денежные средства в размере 408 руб.72 коп., списанные со счета должника <ФИО4> по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковдорского района по исполнительному производству о взыскании с <ФИО4> в пользу Горовой О.Ю. алиментов на содержание ребенка. Данные денежные суммы специалистом по ведению депозитного учета ОСП Печенгского района были объединены в одну сумму (7954,18+408,72=8362,90 руб.), и дважды перечислены на депозитный счет ОСП Ковдорского района, согласно заявкам на кассовый расход № 35341 и № 35358 от 31.07.2014. Указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП Ковдорского района как денежные средства, списанные с расчетного счета должника <ФИО4> по исполнительному производству, в связи с чем, первая поступившая сумма в размере 8362 руб. 90 коп. (408,72 + 7954,18) была перечислена Горовой О.Ю., а вторая сумма поступившая сумма в размере 8362 руб. 90 коп. была распределена следующим образом: 3587 руб. 24 коп. была перечислена УФСИН по исполнительному производству о взыскании с <ФИО4> в пользу УФСИН, оставшаяся сумма в размере 4775 руб. 66 коп. была перечислена Горовой О.Ю. Таким образом Горовой О.Ю. была перечислена сумма 12 729 руб. 84 коп., которая фактически была списана не с расчетного счета <ФИО4>, а с расчетного счета <ФИО3> (7 954 руб. 18 коп.), который не является должником перед  Горовой О.Ю., и с депозитного счета ОСП Печенгского района (4 775 руб. 66 коп.).

08.10.2014 ОСП Ковдорского района в адрес Горовой О.Ю. направлено письмо за исх. № 51012/14/93447, содержащее требование о возврате ошибочно перечисленных ей денежных средств.

16.10.2014 взыскателем Горовой О.Ю. внесены денежные средства в размере 2 000 руб., которые были зачислены на депозитный счёт ОСП Ковдорского района и перечислены <ФИО3>

           Оставшаяся излишне полученная ответчиком сумма в размере 10 729,84 руб. Горовой О.Ю. по собственной инициативе на депозитный счет ОСП Ковдорского района не возвращена до настоящего времени.

           Ответчик Горовая О.Ю.2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что как следует из выписки лицевого счета по вкладу от 11.08.2014 ей были перечислены денежные средства на сумму 8362 руб. 90 коп., затем в размере 4775 руб. 66 коп. У нее не вызвало каких-либо сомнений по вопросу перечисления указанных сумм, поскольку периодически от должника (<ФИО4>, являющегося плательщиком алиментов), по мере того как он устраивался на работу, поступали денежные средства на ее счет. Полагала, что ее вины в том, что ей перечислили указанные суммы нет. Всему вина халатность соответствующего работника, который занимался перечислением этих средств. Не считает, что указанный перевод алиментов является счетной ошибкой. Поскольку как следует из пояснений истца в судебном заседании, произошла техническая ошибка. Кроме того, судебная практика по данному вопросу придерживается мнения, согласно которому данное правоотношение регулируется п.2 ст. 116 СК РФ, в силу которой выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; установления приговором суда факта подделки решения суда и т.д.

           В соответствии с п.2 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Недобросовестные действия с ее стороны отсутствуют, так как алименты на содержание моего несовершеннолетнего сына, удерживаются по исполнительному производству с заработной платы отца ребенка и переводятся на сберегательную книжку. Вследствие того, что должник часто меняет работу, проживает в другом районе, ей неизвестен размер его заработной платы, а также не известно то обстоятельство, что <ФИО4> не работает.

           Считает,  что ОСП Ковдорского района в судебное заседание не представило в полном объеме доказательств счетной ошибки. В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 № 59- В11-17 разъяснено понятие счетной ошибки. А именно, под счетной ошибкой подразумеваются счетные (арифметические) ошибки. В соответствии с п.2. ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Алименты в сумме 12729 руб. 84 коп. перечисленные на содержание ее несовершеннолетнего сына, были израсходованы на его нужды. Не отрицала, что ею были внесены денежные средства в размере 2000 руб. в счет погашения задолженности  в ОСП Ковдорского района. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела судебных приставов Печенгского района Мурманской области - не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

           Третье лицо,   не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО3> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался.

           Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области - <ФИО6>, действующий на основании доверенности от 23.12.2014 №Д/51907/14/57-ВЛ, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

           Заслушав истца <ФИО1>, ответчика Горовую О.Ю.2, свидетеля <ФИО7>, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на истца - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ковдорскому району Мурманской области возложены функции по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

           Задачами исполнительного производства в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законом случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

           В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

           Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

           Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

           Частью 2 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

           В силу части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

           В соответствии с ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

           Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 11, Министерства финансов Российской Федерации № 15н от 25.01.2008 утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных  подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее Инструкция).

           Согласно пунктам 2 и 3 указанной Инструкции, для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством.

           Подразделение судебных приставов осуществляет учет: денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника; денежных средств, перечисленных со счета должника; денежных средств, полученных от реализации имущества должника; денежных средств, полученных от продажи иностранной валюты должника.

           Пунктом 9 Инструкции установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции).

           В соответствии с пунктом 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

           При переводе взыскателям, должникам (их представителям) и иным лицам, участвующим в исполнительном производстве, денежных сумм по почте судебным приставом-исполнителем выписывается платежное поручение, к которому должен быть приложен список получателей с указанием номера исполнительного документа,  наименования организации, выдавшей документ, даты выдачи документа и сумм перевода.

           Копии платежных поручений или квитанций приобщаются к документам исполнительного производства. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

           Пункт 12 Инструкции предусматривает, что при поступлении на счет подразделения денежных средств в большем объеме, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (его представителю).

           Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставовсубъекта Российской Федерации.

           Частью 2 указанной нормы закона определено, что старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

           Следовательно, правом на предъявление требования, связанного с осуществлением полномочий по перечислению денежных средств, находящихся на данном счете, наделен распорядитель указанного депозитного счета.

           Как установлено в судебном заседании в  отделесудебныхприставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство № 13583/13/13/51, возбужденное на основании исполнительного листа №052088907 от 16.04.2013 по делу №2-3617/2013 года, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании  с <ФИО3> в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 199 007 руб. 02 коп (л.д. 78-86).

           С целью исполнения требований исполнительного документа 10.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в ОАО «Сбербанк России».

           Также в Отделе судебных приставов Ковдорского района Мурманской области находится исполнительное производство № 52/12/388/3/2008, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Ковдорского района от 06.11.2007 по делу №2-1666/2007 о взыскании с <ФИО4> в пользу Горовой О.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 87-91).

28.07.2014 в адрес отдела судебных приставов Ковдорского района поступило заявление <ФИО3> о снятии ареста с денежных средств в связи с тем, что на данный счет поступает заработная плата (л.д. 80).

           В связи с чем, 30.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 81).

19.09.2014 в адрес УФССП России по Мурманской области поступило обращение <ФИО3> о розыске списанной денежной суммы с расчетного счета находящегося в ОАО «Сбербанк России» в размере 7 954 руб. 18 коп. (л.д. 82).

           В ходе проведенной проверки было установлено, что в момент действия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника <ФИО3> ОАО «Сбербанк России» с его счета была списана денежная сумма в размере 7 954 руб. 18 коп., которая ошибочно была перечислена ОАО «Сбербанк России» на депозитный счет ОСП Печенгского района (вместо ОСП Ковдорского района), что подтверждается платежным поручением № 145 от 29.07.2014 (л.д. 9).

           Также, ОАО «Сбербанк России» были ошибочно перечислены на депозитный счет ОСП Печенгского района (вместо ОСП Ковдорского района) денежные средства в размере 408 руб. 72 коп., списанные со счета должника <ФИО4> по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковдорского района по исполнительному производству № 52/12/388/3/2008 о взыскании с <ФИО4> в пользу Горовой О.Ю. алиментов на содержание ребенка, что подтверждается платежным поручением № 884 от 11.07.2014 (л.д. 9).

           Данные денежные суммы специалистом по ведению депозитного учета ОСП Печенгского района были объединены в одну сумму (7954,18+408,72=8362,90 руб.), и дважды перечислены на депозитный счет ОСП Ковдорского района, что подтверждается заявками на кассовый расход № 35341 и № 35358от 31.07.2014 (л.д. 11,.  где в назначении платежа указано «списано со счета №408……….1908 на имя <ФИО4> № 3883/11/12/51 от 07.09.2013).

           Указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП Ковдорского района как денежные средства, списанные с расчетного счета должника <ФИО4> по исполнительному производству № 3883/11/15/51 от 07.09.2013, в связи с чем были распределены судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района, в том числе в пользу Горовой О.Ю. в рамках исполнительного производства о взысканииалиментов в следующем размере:

- платежное поручение № 87255 от 11.08.2014 на сумму 4775 руб. 66 коп.

- платежное поручение № 87230 от 11.08.2014 на сумму 7954 руб. 18 коп.

Таким образом, в рамках исполнительного производства с депозитного счета ОСП Ковдорского района  взыскателю Горовой О.Ю. было излишне выплачено 12729 руб. 84 коп. Действующее законодательство не предусматривает возникновение у взыскателя права собственности на денежные средства, полученные им излишне (в объеме большем, чем предусмотрено исполнительным документом в рамках данного исполнительного производства).

В адрес ответчика Горовой О.Ю. начальником отдела - страшим судебным приставом ОСП Ковдорского района 08.10.2014 направлено письмо за исх. №51012/14/93447, содержащее требование о возврате ошибочно перечисленных ей денежных средств (л.д. 43).

15.10.2014 Горовой О.Ю. предоставлен ответ, в котором содержится обязательство о возврате излишне полученных денежных средств частями (л.д. 44).

16.10.2014 взыскателем Горовой О.Ю. внесены денежные средства в размере 2 000 руб., данное обстоятельство ею не оспаривалось. Указанные денежные средства были зачислены на депозитный счёт ОСП Ковдорского района и перечислены <ФИО3>, что подтверждается заявкой на кассовый расход № 23304 от 07.10.2014 (л.д. 15-17).   

Оставшаяся сумма в размере 10729 руб. 84 коп. на депозитный счет ОСП Ковдорского района Горовой О.Ю. не возвращена.

Указанные выше обстоятельства, подтверждены показаниями свидетеля <ФИО8>., допрошенной по ходатайству истца, которая показала, что она является начальником контрольно-ревизионного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области. В соответствии с докладной запиской, ею была проведена служебная проверка. В результате проверки было установлено, что ОАО «Сбербанк России» списал со  счета <ФИО3> денежную сумму в размере 7 954 руб. 18 коп., которая ошибочно была перечислена на депозитный счет ОСП Печенгского района вместо ОСП Ковдорского района. Кроме того ОАО «Сбербанк России» ошибочно перечислил на депозитный счет ОСП Печенгского района, вместо ОСП Ковдорского района, денежные средства в размере 408 руб. 72 коп., списанные со счета должника <ФИО4> Данные денежные суммы специалистом по ведению депозитного учета ОСП Печенгского района были объединены в одну сумму (7954,18+408,72=8362,90 руб.) (в наименовании платежа было указано только одно исполнительное производство в отношении <ФИО4>, а номер исполнительного производства в отношении <ФИО3> указан не был),  и перечислены на депозитный счет ОСП Ковдорского района. В связи с техническим сбоем программы,  сумма в размере 8362 руб. 90 коп. была вторично перечислена  в ОСП Ковдорского района, указанная сумма находилась во временном распоряжении в ОСП Печенгского района и складывалась от поступающих денежных средств должников по исполнительным производствам, ведущимся в структурном подразделении ОСП Печенгского района.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные обязательствами вследствие неосновательногообогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательноеобогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводыответчика о наличии основания для применения положений п.3ст.1109ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.1109 п.3 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательногообогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к алиментам, взысканным в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка  с <ФИО4> и являются неосновательным обогащением, поскольку их выплата произведена Горовой О.Ю. за счет иного лица - <ФИО3>, не имеющего по отношению к Горовой О.Ю. обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, а также за счет денежных средств, ранее находившихся на депозитном счете ОСП Печенгского района Мурманской области.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности. Федеральная служба судебных приставов является Главным распорядителем бюджетных средств.

В соответствии со статьей 164 Бюджетного кодекса Российской Федерации участниками бюджетного процесса являются, в том числе, распорядители бюджетных средств. При этом в подпункте 4 пункта 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что распорядитель бюджетных средств в случае и порядке, установленных соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, осуществляет отдельные бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится.

Отдел судебных приставов Ковдорского района Мурманской области является структурным подразделением Управления, не обладая при этом статусом юридического лица, филиала, представительства.

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами на ФССП России как главного распорядителя бюджета в лице территориального органа возложена обязанность по принятию мер, направленных на возмещение убытков.

Учитывая, что на момент перечисления указанные денежные средства находились на депозитном счете отдела судебных приставов Ковдорского района Мурманской области они подлежат возврату на этот же счет.

Таким образом, в связи с отсутствием у Горовой О.Ю. правовых оснований для удержания излишне перечисленной суммы, с нее следует взыскать 10729 рублей 84 копейки, подлежащие перечислению на депозитный счет отдела судебных приставов Ковдорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судомв связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам начислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 429 рублей 19 копеек, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ: 

Иск начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ковдорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Горовой О.Ю.2 на депозитный счет отдела судебных приставов Ковдорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области денежные средства в сумме 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Горовой О.Ю.2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 429 (четыреста двадцать девять) рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковдорский районный суд Мурманской области через суд, вынесший решение, в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                     Т.В.Филина