Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-3016/2022;) ~ М-2810/2022 от 29.11.2022

                                        Дело №2-103/2023

    26RS0017-01-2022-004821-89

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    18 января 2023 года                                                                город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Осиповой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Осиповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Осипова Г.В. заключила с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор № в размере 700000 рублей на срок 60месяцев под 26,9 %.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашение задолженности по кредитному договору не производил в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности.

    ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Фактор+» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Осиповой Г.В. передано ООО «Фактор+».

    ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Осиповой Г.В. передано ООО «Филберт».

    На дату переуступки прав требования задолженность Осиповой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 828243 рубля 67 копеек, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 128243 рубля 67 копеек – сумма просроченных процентов.

    На основании изложенного истец просит взыскать с Осиповой Г.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828243 рубля 67 копеек, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 128243 рубля 67 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11482 рубля 44 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Осипова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

    Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Осипова Г.В. заключил с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор № в размере 700000 рублей на срок 60месяцев под 26,9 %.

    Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик Осипова Г.В. подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявлением на получение кредита.

    Установлено, что ОАО Банк «Открытие» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита, договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

    Из условий кредитного договора следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в договоре. Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику.

    Таким образом, Осипова Г.В. как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.

    В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно информации по договору заемщик Осипова Г.В. неоднократно нарушала согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

    Согласно п.4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Осипова Г.В., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

    Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Осиповой Г.В. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    ПАО «Сбербанк России» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Компания Траст».

    ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Фактор+» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Осиповой Г.В. передано ООО «Фактор+».

    ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Осиповой Г.В. передано ООО «Филберт».

    Из предоставленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Осиповой Г.В. перед ООО «Филберт» имеется задолженность в сумме 837303 рублей 64 копейки, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 128243 рубля 67 копеек – сумма просроченных процентов, 9059 рублей 97 копеек – комиссии.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Осиповой Г.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

    Таким образом, с ответчика Осиповой Г.В. взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828243 рубля 67 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11482 рубля 44 копеек.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

    исковые требования ООО «Филберт» к Осиповой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Осиповой Галины Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828243 рубля 67 копеек, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 128243 рубля 67 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11482 рубля 44 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  К.Ю. Домоцев

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                       К.Ю. Домоцев