Решение по делу № 2-418/2010 от 02.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2010г. г.Заводоуковск Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя Шабалина <ФИО9> к Гаеву <ФИО10> о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит в размере 40 391 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1411,73 рублей. Заявленное требование мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бытовой техники в кредит на общую сумму с учетом 10 % за пользование кредитом 12 859 рублей. Согласно договору сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно равными частями по 1300 рублей. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае невозвращения кредита в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 40% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Помимо этого в случае трехсуточной задержки полной оплаты по договору по истечении срока его действия, покупатель оплачивает штраф в размере 40 % от суммы договора. С <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик своевременно вносил по 1300 рублей ежемесячно, после чего перестал гасить долг. В результате чего задолженность ответчика по основной сумме составляет 7659 рублей, штраф за просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 28 056 рублей, штраф за неисполнение договора в срок - 4676 рублей. Итого на общую сумму 40 391 рубль.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, поддержал заявленное требование.

            Ответчик в судебном заседании иск признал частично в сумме основного долга за товар в размере 7659 рублей, считает начисление штрафа необоснованным, поскольку в конце 2008 года он потерял работу, сразу обратился с заявлением к истцу о предоставлении отсрочки, но ответа не получил. В настоящее время не работает.

            Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> между индивидуальным предпринимателем Шабалиным <ФИО> (Свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от <ДАТА9>) и Гаевым <ФИО>. заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому продавец передает заемщику в кредит на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности товар - морозильную камеру и пылесос на общую сумму 11 690 рублей сроком на 10 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает продавцу 10 % ежемесячно от стоимости товара, внося плату частями с <ДАТА10> по <ДАТА11> по 1300 рублей и <ДАТА6> дополнительно 1159 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае разового нарушения срока гашения сумм товарного кредита, заемщик уплачивает продавцу штраф в размере 40 % от суммы стоимости товара, взятого в кредит. Согласно п. 5.3 Договора в случае трехсуточной задержки заемщиком полной оплаты суммы за товар, он обязан уплатить штраф в размере 40 % от стоимости товара.

            На основании заключенного договора ответчиком получены морозильная камера и пылесос, что подтверждается его распиской от <ДАТА2>, в которой указано, что ответственность, наступающая в случае нарушения условий договора, ему известна и понятна.

Согласно приходным кассовым ордерам ИП Шабалина <ФИО> от <ДАТА3>, <ДАТА12>, <ДАТА13> и <ДАТА4> ответчиком уплачена общая сумма по договору в размере 5200 рублей.

            По истечении срока договора для возврата суммы кредита <ДАТА14> истцом в адрес ответчика направлено извещение о необходимости погашения долга в 10-дневный срок, однако сумма кредита и процентов до настоящего времени не возвращена.

                Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору, заключенному с истцом, сумма кредита с процентами в размере 7659 рублей в установленный договором срок до <ДАТА6> истцу не возвращена и подлежит взысканию с ответчика. Также за неисполнение обязательства в установленный договором срок с ответчика подлежат взысканию установленные договором штрафы в размере 32 732 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1411,73 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя Шабалина <ФИО9> к Гаеву <ФИО10> о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит удовлетворить.

Взыскать с Гаева <ФИО10> в пользу индивидуального предпринимателя Шабалина <ФИО9> сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от <ДАТА15> в размере 7659 рублей, неустойку в размере 32 732 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1411 рублей 73 копеек. Всего взыскать 41 802 (Сорок одну тысячу восемьсот два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.Е. Усламина<АДРЕС>