Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2023 ~ М-492/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-575/2023

51RS0017-01-2023-000602-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 г. город Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Ляминой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Печенгского района Василенковой И.А., истца Алиференко А.В., представителя ответчика ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» Повайбо А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиференко А. В. к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», Министерству здравоохранения Мурманской области о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Алиференко А.В. обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг.

В обоснование требований указал, что *.*.* упал на улице *.*.*, в связи с чем был доставлен в травматологическое отделение ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», где было сделано заключение *.*.*

В дальнейшем истец неоднократно в *.*.* г. обращался к врачу *.*.*, однако надлежащего обследования и лечения ответчиком оказано не было, в результате чего произошло *.*.*

После обращения в частные медицинские организации, истцу было выдано направление на оперативное вмешательство и проведена операция в больнице им. Пирогова, в ходе которой был произведен *.*.*, после чего *.*.*.

Ссылаясь на то, что ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком диагностических мероприятий, истец понес затраты на обращение в частные клиники, а также претерпел нравственные и физические страдания, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный вред в размере 3 200 рублей, штраф, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны согласовали, что ответчик обязуется выплатить истцу в счет исполнения предъявленных требований денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до *.*.*, а именно 75 000 рублей до *.*.* и 75 000 рублей до *.*.*, перечислив указанную сумму на расчетный счет истца по представленным им реквизитам.

Принятые ответчиком обязательства считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика на корреспондентский счет банка истца. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Алиференко А.В. и представитель ответчика ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» Повайбо А.В. в судебном заседании подтвердили заключение мирового соглашения, указав, что оно заключается добровольно, последствия утверждения соглашения понятны.

Представитель истца Корнева И.В., представитель ответчика Министерства здравоохранения Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, мнение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны сторонами.

Как указывалось выше в силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное истцом Алиференко А. В. и ответчиком ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны согласовали, что ответчик ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» обязуется выплатить истцу Алиференко А.В. денежные средства в счет исполнения требований истца о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, в сумме 150 000 рублей в срок до *.*.* в следующем порядке: - 75 000 рублей до *.*.*; - 75 000 рублей до *.*.*, по банковским реквизитам, предоставленным истцом.

Стороны согласовали, что обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика на корреспондентский счет банка истца.

Стороны определили, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Производство по гражданскому делу по иску Алиференко А. В. к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», Министерству здравоохранения Мурманской области о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: А.Г. Попов