Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2024 (2-6412/2023;) ~ М-5636/2023 от 07.11.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-008302-27

Дело № 2-249/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретере Джанаевой Д.М.,

С участием представителя ответчика Киселевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВолгаТехАгро» к Князевой О. С. об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаТехАгро» обратилось в суд с исковыми требованиями к Князевой О.С. об истребовании имущества из незаконного владения.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, но было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой представителя истца. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился – извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВолгаТехАгро» к Князевой О. С. об истребовании имущества из незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья –                         Артеменко И.С.