Решение от 27.01.2012 по делу № 2-171/2012 от 27.01.2012

Дело №2-171/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 г.                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска Шилова Г.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска, при секретаре Балиновой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартяхиной <ФИО> к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,  

У С Т А Н О В И Л :

Мартяхина Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП, произошедшего 06 ноября 2011 года, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО2>., гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплату страхового возмещения произвел частично в размере 8605  руб. 00 коп. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 22580руб. 00 коп. Просил  взыскать в свою пользу не выплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15975 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб.,  судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы Криушиной Е.И.

Представитель истца по доверенности Криушина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Клинцева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, размер причиненного истцу ущерба не оспаривала.  

Третьи лица, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что Мартяхиной Г.Е.  на праве собственности принадлежит автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

06 ноября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя - причинителя вреда -  застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплатило в размере 8605 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40<НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

            Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

            Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 22580 руб. 00 коп., истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме  2000 руб.

Данный отчет представителем ответчика по сумме ущерба не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы от участников процесса не поступило. Других доказательств величины причиненного истцу материального ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты, в порядке ст. 196 ГПК РФ в размере 15 975 руб. 00 коп. (22580+2000-8605).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 639  руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

Общая сумма судебных расходов составляет 4639 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 975 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4693 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░