Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2022 ~ М-662/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-2274/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000871-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

    при секретаре Валиевой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к наследственной массе Воробьевой Ирины Анатольевны о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Фольксваген Банк Рус» обратился в суд с иском к наследственной массе Воробьевой Ирины Анатольевны о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк Рус» и Воробьевой И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 518 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 о залоге автомобиля <данные изъяты> VIN №. Должник не исполнял надлежащим образом обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 165 620, 72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 148 670, 25 рублей, пени 16 950, 47 рублей.

Воробьева И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Зоновой О.Н. было заведено наследственное дело, однако сведений о наследниках не имеется.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 620, 72 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 148 670, 25 рублей, неустойка 16 950, 47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782, 99 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, VIN №.; взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - Нотариус Зонова О.Н., Суфиярова Е.А, Абрамова Т.А., Киселева Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк Рус» и Воробьевой И.А. был заключен кредитный договор № от 01.07.2017г. сроком до 26.02.2020г., в размере 588 518 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Воробьевой И.А., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.07.2017г. был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк Рус» и Воробьевой И.А. о залоге автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

Должник не исполнял надлежащим образом обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 165 620, 72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 148 670, 25 рублей, неустойка в размере 16 950, 47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Воробьева И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного нотариусом Нотариального округа г. Уфа РБ Зоновой О.Н. по запросу суда наследственного дела № следует, что наследниками по закону, являются дочери - Суфиярова Е.А., Абрамова Т.А. и мать- Костина Е.С.

Заявлением от 22.10.2019г. Абрамова Т.А. приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери Воробьевой И.А.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство в отношении указанных лиц нотариусом не выданы, также отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, является Киселева Г.М., на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции регистрационных действий – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей ст. 809 - 811, 819, 1151, 1152, 1110, 1156, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом правомерно суд исходит из того, что истцом не доказано наличие наследства после смерти Воробьевой И.А., не доказана стоимость такого имущества. Поскольку ответственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего к Российской Федерации наследства, однако данные о стоимости выморочного имущества и о его местонахождении отсутствуют, взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу юридического равенства.

Как указывалось выше, предметом спора является взыскание с наследственной массы умершей задолженности наследодателя Воробьевой И.А. за счет спорного автомобиля и обращение взыскания на заложенное транспортное средство. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль, как объект наследства, отсутствует и у истца, как залогодержателя, и у умершей Воробьевой И.А.

Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании наследников Воробьевой И.А.

Тогда как в силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В нарушение требований закона истцом не представлено достоверных, достаточных, бесспорных доказательств в обоснование юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк Рус» к наследственной массе Воробьевой Ирины Анатольевны о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>