Решение от 22.06.2016 по делу № 2-118/2016 от 14.06.2016

                                                                                                                       Дело №2-118/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                                                  п. Усть-Камчатск Камчатского края

            Мировой судья судебного участка № 31 Камчатского края Колчанова Е.В., при секретаре Лихачевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кулакова Валерия Юрьевича к Шонину Андрею Михайловичу о признании  права собственности на  моторную лодку «Прогресс-4», без заводского номера,

Установил:

    Кулаков В.Ю. обратился в судебный  участок  с иском к Шонину А.М.  о признании за ним права собственности   на моторную лодку «Прогресс-4», без заводского номера, ссылаясь на то, что в 2006 году он приобрел за 700 рублей моторную лодку «Прогресс-4», без заводского номера,  у Шонина А.М..  Между ними  был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. Добросовестно, открыто и непрерывно он владеет лодкой более 10 лет.   Доказать факт принадлежности ему данной лодки другим способом он возможности не имеет, так как документы на лодку Шониным А.М. были утеряны. В своем заявлении истец ссылается на то, что признание за ним права собственности  на моторную лодку имеет для него юридическое значение, так как это позволит ему произвести регистрацию данной лодки в Центре ГИМС МЧС России по Камчатскому краю.

     В судебном  заседании истец   не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  заявлением от 15.06.2016 года  на своих требованиях настаивал по основаниям указанным в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик    в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением от 15.06.2016 года  исковые требования Кулакова В.Ю. о признании за ним права собственности на моторную лодку «Прогресс-4», без заводского номера, признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия, указав, что все последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

      Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований -  Усть-Камчатский инспекторский участок Центра ГИМС МЧС России по Камчатскому краю,  своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, удовлетворении исковых требований  в полном объеме.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-4», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-4» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №31 ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░