Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 (2-6933/2022;) ~ М-6232/2022 от 06.12.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г.                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с Соловьевой Н.А. задолженность по договору кредитной карты в размере 128102,92 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3762,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Соловьевой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в лимите кредитования 10000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ.ПАО КБ «Восточный» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Соловьевой на основании договора уступки прав (требований) №, на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 189768,71 руб., в том числе: 99419,03 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28683,89 руб. – сумма задолженности по процентам,23406,59 руб. – комиссии, 36379,19 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ,1880,01 руб. – госпошлина. Общество взыскивает часть задолженности в размере 128102,92 руб., в том числе 99419,03-оснвной долг, 28683,89- проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Соловьевой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в лимите кредитования 10000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГПАО КБ «Восточный» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Соловьевой на основании договора уступки прав (требований) № С. ЛИМИТЕД, на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 189768,71 руб., в том числе: 99419,03 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28683,89 руб. – сумма задолженности по процентам,23406,59 руб. – комиссии, 36379,19 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ,1880,01 руб. – госпошлина.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Соловьевой в пользу С. ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12/8102,92 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1881,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В районный суд общество с иском о взыскании с Соловьевой задолженности обратилось ДД.ММ.ГГГГ. (спустя год и 8 мес. после отмены судебного приказа), следовательно срок для предъявления требований к ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. обществом пропущен.

    Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Соответственно исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска суд отказывает в возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН № ОГРН №) к Соловьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                   Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023г.