Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2024 ~ M-46/2024 от 12.01.2024

УИД 47RS0005-01-2024-000221-64

№9-19/2024 ~ M-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Выборг 19 января 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской областиБаширов Т.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, обращении взыскании на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам от Дата в размере 852 944,52 рублей и от Дата в размере 26 818,03 рублей, процентов по кредитному договору от Дата с Дата по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскании на предмет залога - транспортное средство Hyundai Creta, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 733,99 рублей.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из документов, приложенных к иску, следует, что ФИО7, Дата года рождения, умер Дата.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу в порядке ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако оснований для применения к данному исковому заявлению положений ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, в данном случае не имеется.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения истца Дата в суд с настоящим иском со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев; установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с данным иском истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства любого из ответчиков.

В данном случае истец, являясь кредитором наследодателя, обращается в суд с иском к наследственному имуществу умершего, хотя, с учетом истечения 6-месячного срока для принятия наследства, должен был обратиться с иском либо к принявшим наследство наследникам, либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, что истцом сделано не было.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и процессуальные основания для принятия данного иска к производству суда, а иск подлежит возвращения истцу для устранения допущенных нарушений при его подаче в суд.

В соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, обращении взыскании на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья