Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8201/2022 ~ М-5326/2022 от 27.06.2022

Дело 2-8201/2022

78RS0015-01-2022-007565-72

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    06 декабря 2022 года                                                        Санкт-Петербург

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

    при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой Зои Викторовны к Колесниченко Владимиру Яновичу, Сталинину Андрею Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сталининой Полины Андреевны и Сталинина Льва Андреевича об определении размера и порядка оплаты жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

           Рябкова З.В. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Колесниченко Владимиру Яновичу, Сталинину А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сталининой П.А. и Сталинина Л.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение по 1/5 доли каждому и обязании ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и производить начисления оплаты истцу в размере 1/5 доли ответчику Колесниченко В.Я. в размере 1/5 доли и ответчику Сталинину А.В. в размере 3/5 доли, а также о возложении обязанности оплаты радиоточки на истца, а оплаты телевизионного входа на ответчика Колесниченко В.Я. В обоснование требований указала, что квартира расположенная по <адрес> изначально была передана по ордеру Колеснеченко Т.С., а также членам ее семьи. В настоящее время на тех же основаниях вышеуказанным жилым помещением пользуются: Рябкова З. В., Колесниченко В.Я., Сталинин А.В., Сталинина П.А., 21.01.2010 года рождения и Сталинин Л.А., 21.12.2016 года рождения. Между жильцами сложились неприязненные отношения, которые на позволяют, которые не позволяют истцу в полной мере пользоваться указанным имуществом, а также исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, так как ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец вынуждена нести расходы в полном объеме. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Рябкова З.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Колесниченко В.Я. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Сталинин А.В. действующий за себя, а также как законный представитель несовершеннолетних Сталининой П.А. и Сталинина Л.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 34).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 6 Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, мнение относительно заявленных требований не выразил.

Представитель третьего лица ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, мнение относительно заявленных требований не выразил.

    Суд счел возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма ордер № от 18.12.1969 года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Колесниченко Т.С. (л.д. 6).

    В качестве членов семьи нанимателя по указанному адресу зарегистрированы: с 08.04.1970 года Рябкова З.В. в качестве дочери, с 13.12.1988 года Колисниченко В.Я. в качестве внука, с 23.04.1985 года Сталинин А.В в качестве внука, с 18.02.2010 года Сталинина П.А в качестве правнучки, с 19.07.2017 года Сталинин Л.А. в качестве правнука, что подтверждается справкой о регистрации (форма 9) от 05.08.2022 (л.д. 20).

    Наниматель Колисниченко Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывают, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно материалам дела, несмотря на родственные отношения, истец не является членом семьи ответчиков. Доказательств иного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики не оспаривали факт ведения раздельного хозяйства сторонами и наличие разного бюджета, а также то обстоятельство, что членами единой семьи в настоящее время истец и ответчики не являются.

Согласно разъяснениям, данным Верховный Судом РФ в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Истец с ответчиками общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Письменное соглашение между сторонами о порядке оплаты жилого помещения в досудебном порядке не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи, изложенным, суд считает исковые требования об определении порядка участия в расходах на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению, доля каждого в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги будет составлять 1/5 соразмерно доле в праве собственности каждого, при этом, поскольку зарегистрированный Сталинина П.А., 21.01.2010 г.р. и Сталинин Л.А., 21.12.2016 г.р. являются несовершеннолетними обязанность по несению расходов в оплате коммунальных услуг возлагается на их родителей, в данном случае их отца Сталинина А.В.

Оформление платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> находится в ведении ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», в связи с чем, обязанность заключить с Рябковой З.В. и Колесниченко В.Я. соответствующие соглашения, производить начисления раздельно для каждой стороны и выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит возложению на ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга».

Удовлетворение данных требований не влечет за собой разделение договора социального найма и не влечет за собой его изменение, а только определяет порядок оплаты коммунальных услуг.

В части требований истца о возложении ответчиков оплачивать радиоточку и телевизионный вход, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, принимая во внимание то, что указанные услуги входят в общую квитанцию об оплате коммунальных услуг, отдельного раздела не предусмотрено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГП К РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным выше.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 193232, <░░░░░> ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 08.02.1961 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 18.03.1968 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23.09.1982 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/5 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2023 ░░░░