Решение по делу № 1-32/2020 от 09.12.2020

Дело №1-32/20

(12002050026000064)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«9» декабря 2020 года                                                      город Большой Камень

Мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспалова Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Жилина М.Н., Сопова В.А.,

подсудимого Сиухина А.Ю.,

защитника - адвоката Лыкова О.В.,

при секретаре Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Сиухина А.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного заключения 30.10.2020 года, извещенного о дате и времени судебного заседания 23.11.2020 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

установил:

Сиухин А.Ю. дал взятку через посредника в размере 4 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

16.07.2020 в период времени с 11.00 часов до 16.00 часов, Сиухин А.Ю. находясь дома по адресу: город Большой Камень, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная о том, что одним из законных оснований временного освобождения от работы является временная нетрудоспособность ввиду наличия заболевания, установленного в результате проведения должностным лицом государственного учреждения здравоохранения - врачом, медицинского освидетельствования и назначения курса лечения, по окончании которого данным врачом выдается листок нетрудоспособности, который в последующем предоставляется работодателю и влечет определенные юридические последствия в виде законных оснований временного освобождения от работы, а также зная о том, что у него отсутствует какое-либо заболевание и он не нуждается в лечебно-профилактической помощи, в связи с чем отсутствуют законные основания для получения листка нетрудоспособности, преследуя цель получить законное основание временного освобождения от работы на определенный период времени, а также листок нетрудоспособности, осознавая, что Киселев С.В., является врачом ультразвуковой диагностики поликлиники КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница», назначенным на указанную должность на основании приказа (распоряжения) главного врача КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» о приеме работника на работу № 3 Л-1 от 20.01.2016 года и трудового договора № 306 от 20.01.2016 года, а также по совместительству является врачом-травматологом-ортопедом поликлиники КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ», назначенным на указанную должность на основании приказа (распоряжения) главного врача КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» о приеме работников на работу № 63 Л-5 от 01.12.2017 года и трудового договора №86 от 01.12.2017 года, в чьи должностные обязанности в соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.9 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» 15.04.2014 года и продленной с 15.04.2020 года, а также в соответствии с пунктом 1.2 трудового договора № 86 от 01.12.2017 года, входит выполнение перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценка состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказания консультативной помощи врачам-специалистам по своей специальности, контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатация инструментария, аппаратуры и оборудования, правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и подготовка необходимых документов для медико-социальной экспертизы, а также в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» наделенный полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, то есть является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, имея умысел на дачу взятки в виде денег Киселеву С.В. через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно: за выдачу в нарушение Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года № 624н листка нетрудоспособности на имя Сиухина А.Ю., при отсутствии оснований для его выдачи, а также без проведения медицинского освидетельствования Сиухина А.Ю. и назначения курса лечения, тем самым предоставив последнему право на временное освобождение от работы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и должностных лиц, подрыва авторитета органов государственной власти, а также подкупа должностного лица в целях склонения последнего к совершению определенных действий, умышленно, через посредников Шефер Л.М. и Скокову А.Г. передал Киселеву С.В. взятку в виде денег в размере 4000 рублей, за совершение в свою пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый Сиухин А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил производство по делу прекратить. Согласился дать показания. Пояснил суду, что его родители, которые являются инвалидами, проживают в Амурской области. Его матери предложили приехать в Приморский край для адаптации и в последующем проведении операции. Поскольку он был недавно переведен на занимаемую должность, отпуск ему еще не был положен. Отпуск без сохранения заработной платы работодатель не давал по причине большого объема работы. С учетом изложенных обстоятельств и необходимостью привезти родителей из Амурской области в Приморский край, он от знакомого узнал номер телефона человека, который может помочь в оформлении листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Знакомый сказал ему, что можно позвонить по номеру телефона женщине, объяснить свою проблему, и там ему смогут помочь. 16.07.2020 года, находясь у себя дома по адресу: город Большой Камень, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он позвонил по номеру телефона. Ответила женщина, у которой он поинтересовался, может ли она ему оказать помощь в оформлении листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение на период с 20.07.2020 года по 27.07.2020 года. В дальнейшем он узнал, что это была Шефер Л.М., с которой он ранее не был знаком. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.07.2020 года ему позвонила незнакомая женщина и сказала, что в 18.00 часов ему нужно будет подойти на площадь в городе Большой Камень и забрать у нее больничный лист. Он подъехал на городскую площадь, подошел к машине, показал паспорт и ему отдали листок нетрудоспособности на его имя на период с 20.07.2020 года по 27.07.2020 года. В последующем он предоставил данный листок нетрудоспособности в отдел кадров <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав показания свидетелей, суд считает, что вина Сиухина А.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых Сиухин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Шефер Л.М., данных ею 17.10.2020 года (л.д. 1-4 том 2), следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Скоковой А.Г., данных ею 17.10.2020 года (л.д. 236-239 том 1), следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Дудо Н.Г., данных ею 18.10.2020 года (л.д. 50-52 том 2), следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Киселева С.В., данных им 17.10.2020 года (л.д. 28-33 том 2), следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Порядок получения листка нетрудоспособности следующий: пациент обращается к нему на прием, при этом получает соответствующий талон, озвучивает жалобы на здоровье, он проводит осмотр пациента, его медицинское освидетельствование, по результатам которого принимает решение о необходимости назначения курса лечебно-профилактической помощи. Если гражданин официально трудоустроен, то он вносит данные об этом в его амбулаторную карту и открывает больничный лист, также вносит данные анамнеза, его жалобы и так далее. Амбулаторная карта пациентов оформляется в регистратуре КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ», в том числе, в случае, если пациент имеет регистрацию и проживает не в Шкотовском муниципальном районе, амбулаторная карта в любом случае оформляется на его имя в регистратуре КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ», где в последующем хранится. Сведения о результатах осмотра и анамнезе вносит только он, медицинская сестра, которая находится в его подчинении, может производить только выписки рецептов и направления на прохождение других специалистов при необходимости. После чего он назначает повторный прием пациенту на другую дату, а амбулаторную карту передает медицинскому регистратору, который вводит в соответствующую программу Фонда социального страхования сведения об открытии листка нетрудоспособности. Данные мероприятия действуют в их учреждении с 2015 года. После повторного приема, в случае если при осмотре будет установлено, что пациент здоров, и он может приступить к работе, то им делаются соответствующие записи в амбулаторной карте, и тем самым закрывается больничный и, как правило, на следующий день после приема пациент должен приступить к работе. Амбулаторная карта передается регистратору, находящемуся в одном с ним здании, которая формирует листок нетрудоспособности. В листок нетрудоспособности он вносит сведения о себе как лечащем враче, а также дату выхода лица на работу, после чего закрепляет своей подписью. На повторном приеме, в случае отсутствия жалоб на состояние здоровья он отдает пациенту листок нетрудоспособности, оставляя корешок данных листков, которые в дальнейшем передает в регистратуру на хранение.

У него есть знакомая Скокова А.Г., с которой он знаком примерно с 2018 года, она находилась на лечении в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница», а он являлся ее лечащим врачом. В тот период времени Скокова А.Г. обратилась к нему с вопросом, может ли он оформлять листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение, он сказал, что может и оставил ей свой номер сотового телефона. Он понимает, что это взятка, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное нарушение.

16.07.2020 года примерно в 11.00 часов, когда он находился на работе в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ», ему на сотовый телефон позвонила Скокова А.Г. и поинтересовалась, сможет ли он оформить листок нетрудоспособности на срок 7 суток с 20.07.2020 года по 27.07.2020 года на имя Сиухина А.Ю. за денежные средства с мнимой болезнью, с целью освобождения Сиухина А.Ю. от трудовой деятельности. Он согласился, обозначив Скоковой А.Г. размер денежного вознаграждения за оформления им листка нетрудоспособности в сумме 4 000 рублей за 7 суток. Он осознавал, что в данном случае его действия, как лечащего врача по выдаче подобных листков нетрудоспособности с недостоверными в них сведениями, являются взяткой и служебным подлогом, но тем самым он хотел подзаработать. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Шефер Л.М. ему не знакома, ранее с ней знаком никогда не был. Скокова А.Г. в ходе разговоров также никогда о Шефер Л.М. не упоминала. Сейчас ему известно, что она является посредником как и Скокова А.Г., только как они между собой договаривались о своих действиях, ему неизвестно, он договаривался только со Скоковой А.Г. Он осознает, что получил взятку в сумме 4 000 рублей за незаконные действия, через посредников Скокову А.Г. и Шефер Л.М. от Сиухина А.Ю. Скоковой А.Г. он говорил, что размер его денежного вознаграждения за оформление листка нетрудоспособности составляет 4 000 рублей. Какой размер денежных средств ей перечислял Сиухин А.Ю. ему неизвестно, для него это не важно, допускает, что размер денежных средств, полученных Скоковой А.Г. от Сиухина А.Ю., мог быть больше 4 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Шорникова Е.В., данных им 19.10.2020 года (л.д. 54-57 том 2), следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Шорникова Е.В., данных им 23.09.2020 года (л.д. 108-111 том 1), следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина Сиухина А.Ю. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

протоколом обыска от 26.08.2020 года, выделенного из материала проверки КРСП № 495 пр-20 (уголовное дело № 12002050026000054, возбужденное в отношении Киселева С.В.), согласно которому проведен обыск в жилом помещении по адресу: поселок Шкотово, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого изъят, в том числе, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета, модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 65-74 том 1);

протоколом выемки от 02.09.2020 года, выделенного из материала проверки КРСП № 495 пр-20 (уголовное дело № 12002050026000054, возбужденное в отношении Киселева С.В.), согласно которому проведена выемка в КГУБЗ «Шкотовская ЦРБ» по адресу: поселок Шкотово, улица Ленинская, 68, в ходе которой изъята, в том числе, амбулаторная медицинская карта на имя Сиухина А.Ю. № 23606, содержащая записи лечащего врача Киселева С.В. и корешок листка нетрудоспособности №351168368661 от 20.07.2020 года (л.д. 86-91 том 1);

трудовым договором № 306 от 20.01.2016 года,согласно которомуКиселев С.В. принят на работу в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» на должность врача ультразвуковой диагностики на неопределенный срок (л.д. 94-95 том 1);

приказом о приеме работника на работу № 3 Л-1 от 20.01.2016 года, согласно которому Киселев С.В. принят на работу с 21.01.2016 года на должность врача ультразвуковой диагностики КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» (л.д. 96 том 1);

приказом о приеме работника на работу № 63 Л-5 от 01.12.2017 года, согласно которому Киселев С.В. принят на работу с 01.12.2017 года на должность врача травматолога-ортопеда КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» (л.д. 97-98 том 1);

трудовым договором № 86 от 01.12.2017 года, согласно которому Киселев С.В. принят на работу в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» на должность врача травматолога-ортопеда на неопределенный срок (л.д. 99-104 том 1);

должностной инструкцией врача травматолога-ортопеда Киселева С.В., согласно которой врач травматолог-ортопед обязан: выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценка состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказывать консультативной помощи врачам-специалистам по своей специальности, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы (л.д. 105-107 том 1);

протоколом явки с повинной Киселева С.В. от 16.10.2020 года, согласно которому он сообщил о получении 20.07.2020 года денежных средств в сумме 4 000 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности на имя Сиухина А.Ю., работника <ОБЕЗЛИЧЕНО> который фактически не являлся нетрудоспособным и к нему за медицинской помощью не обращался (л.д. 193 том 1);

протоколом явки с повинной Сиухина А.Ю. от 16.10.2020 года, согласно которому он сообщил о передаче 16.07.2020 года Шефер Л.М. денежной суммы в размере 15 000 рублей за оформление листка нетрудоспособности на его имя в период с 20.07.2020 года по 27.07.2020 года, зная о том, что из них 4 000 рублей предназначались врачу Шкотовской ЦРБ Киселеву С.В., а 11 000 рублей предназначались посреднику (л.д. 202-203 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 года,согласно которому осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Большой Камень Приморского края, в которой находился Сиухин А.Ю. 16.07.2020 года, когда, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел через посредников денежные средства в качестве взятки на банковскую карту врача КГБУЗ «Шкотвская ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 221-223 том 1);

выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic на имя Скоковой А.Г. за период с 21.06.2020 года по 25.08.2020 года,согласно которой в 06.39 часов 16.07.2020 на данную банковскую карту произведено зачисление денежных средств в размере 12 000 рублей посредством онлайн перевода в приложении «Сбербанк Онлайн»; в 08.24 часов 16.07.2020 произведено списание денежных средств в размере 4 000 рублей посредством онлайн перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>

выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic на имя Шефер Л.М. за период с 01.06.2020 года по 31.08.2020 года,согласно которой в 04.58 часа 16.07.2020 на её банковскую карту произведено зачисление денежных средств в размере 15 000 рублей онлайн переводом в приложении «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Сиухина А.Ю.; в 06.39 часов 16.07.2020 года произведено списание денежных средств в размере 12 000 рублей посредством онлайн перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту Скоковой А.Г. (л.д. 8-27 том 2);

выпиской по счету дебетовой карты Visa на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01.07.2020 года по 31.08.2020 года,согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 37-48 том 2);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2020 года,согласно которому осмотрен мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> и жесткий диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> В приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Скокова А.Г», где имеется сообщение с фотографиями СНИЛС, ИНН, полиса ОМС и паспорта с фотографией и страницей семейного положения на имя Сиухина А.Ю., а также аудиозапись разговора 16.07.2020 года со Скоковой А.Г., в исходящих/входящих телефонных соединениях абонента (журнала звонков) установлены исходящие соединения с абонентским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в сотовом телефоне как «Скокова А. Г». При осмотре смс-сообщений с абонентским номером «900» обнаружены смс-сообщения о переводе 16.07.2020 года в размере 4 000 рублей (л.д. 59-60 том 2);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2020 года,согласно которому осмотрены листок нетрудоспособности и медицинская карта амбулаторного больного № 23606 на имя Сиухина А.Ю. (л.д. 64-65 том 2);

листком нетрудоспособности № 351 168 368 661,выданным врачом КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» Киселевым С.В. на имя Сиухина А.Ю. на период с 20.07.2020 года по 27.07.2020 года (л.д. 66 том 2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2020 года,согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу листок нетрудоспособности и амбулаторная карта № 23606 на имя Сиухина А.Ю., мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета; которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (л.д. 70 том 2);

выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic на имя Сиухина А.Ю. за период с 16.07.2020 года по 17.07.2020 года,согласно которой в 04.58 часа 16.07.2020 года осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей в приложении «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту Шефер Л.М. (л.д. 74-75 том 2).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что органом предварительного следствия действия Сиухина А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Сиухина А.Ю., который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности старшего мастера цеха, размер заработной платы составляет ежемесячно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. У него на иждивении находятся малолетний ребенок Сиухина А.Ю.1 который проживает с матерью, а также родители Сиухина А.Ю.1, являющиеся инвалидами третьей и второй группы соответственно.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии других иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Сиухин А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной нормы освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать представление лицом органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Такое толкование данной нормы согласуется с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в пункте 29 постановления от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, установлены правоохранительными органами в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 18.09.2020 года в отношении Киселева С.В., а также уголовного дела, возбужденного 23.12.2019 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ. Таким образом, о передаче Сиухиным А.Ю. взятке врачу Киселеву С.В. органу предварительного следствия стало известно до того, как Сиухин А.Ю. 16.10.2020 года заявил о явке с повинной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела ни в связи с деятельным раскаянием, ни по примечанию к статье 291.2 УК РФ. Также суд не находит оснований для освобождения Сиухина А.Ю. от уголовной ответственности с применением статьи 76.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной Сиухина А.Ю., признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Сиухина А.Ю.1 (л.д. 89), а также родителей Сиухина А.Ю.1 которые являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Сиухина А.Ю., суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Сиухина А.Ю. и на условия жизни его семьи. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Поскольку Сиухину А.Ю. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 291.2 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании не было установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Сиухину А.Ю. положения статьи 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности на имя Сиухина А.Ю., мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета; амбулаторная карта № 23606 на имя Сиухина А.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю при уголовном деле №12002050026000054, подлежат хранению при указанном деле.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сиухина А.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности на имя Сиухина А.Ю.1, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета; амбулаторная карта № 23606 на имя Сиухина А.Ю.1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю при уголовном деле №12002050026000054, - хранить при указанном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, р/счет № 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05701000001, ИНН 2536238023, КПП 254001001, получатель: УФК по Приморскому краю (СУ СК РФ по Приморскому краю, л/счет 04201А58730), КБК 41711603130010000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-32/20 (12002050026000064).

Приговор может быть обжалован в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья                                                                               Беспалова Е.Г.