Решение от 06.07.2010 по делу № 2-155/2010 от 06.07.2010

Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА1>

Полный текст решения изготовлен <ДАТА2>

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА3>                                                                                                                       р.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Н.Ф.Туркинапри секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Горэлектросеть» к <ФИО3> о взыскании долга за бездоговорное пользование электрической энергией,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга за бездоговорное пользование электрической энергией.

В обоснование исковых требований истец указал, что ЗАО «Горэлектросеть» оказывает услуги по передаче электрической энергии ответчику. <ДАТА4> представителями ЗАО «Горэлектросеть» в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>0 от <ДАТА5> был составлен акт б/н бездоговорного потребления электрической энергии для бытовых потребителей на <ФИО3>

Согласно п.156 Постановления Правительства стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы, за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

Согласно расчету сумма задолженности за бездоговорное потребление составила 1 044 руб., что подтверждается справкой по расчету бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

С октября 2008 года по настоящее время ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Претензией от <ДАТА8> ответчику было предложено добровольно погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Горэлектросеть», однако претензия осталась без внимания. До настоящего времени ответчик уплатил в счет погашения долга 300 рублей.

Полностью отключить электроустановки потребителя ЗАО «Горэлектросеть» не имеет возможности, так как потребитель от данного источника энергоснабжения не может быть отключен ниже уровня аварийной брони.

Просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное пользование электрической энергией в сумме 1 044 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства, уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, исковые требований поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик <ФИО3> проживала по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА10> был составлен акт бездоговорного пользования электрической энергией по указанному адресу. За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> ответчиком было оплачено за потребленную электрическую энергию всего 300 руб., больше ни в какие организации оплаты ответчиком за электроэнергию произведены не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное пользование электрической энергией в сумме 1 044 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  - ОАО «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт Нижнесергинское отделение в отзыве, представленном в материалы дела, исковые требования ЗАО «Горэлектросеть» поддержало, указав следующее.

ОАО «Свердловэнергосбыт» в соответствии с Постановлением РЭК <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР>0-ПК является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <АДРЕС> области. Однако у данной организации отсутствует информация по точке поставки электроэнергии по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Принятие на обслуживание граждан, проживающих по данному адресу, не производилось, лицевые счета не открывались. С потребителем <ФИО3>, проживающей по данному адресу, ОАО «Свердловэнергосбыт» договор электроснабжения не заключало. Оплаты от данного потребителя в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» не поступали. Просит удовлетворить исковые требования ЗАО «Горэлектросеть».

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА14> при проведении подготовки исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она зарегистрирована в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> с 2007 года. У нее в квартире есть прибор учета электрической энергии, он запломбирован, но зарегистрирован не был. Она оплачивала электроэнергию, однако квитанции представить не может.

Когда от ЗАО «Горэлектросеть» получила претензию на уплату задолженности по электроэнергии, разбираться не стала, часть задолженности в сумме 300 руб. уплатила.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>07 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно подп.«з» п.52 Правил Потребитель, то есть гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги

В состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг согласно п.6 указанных Правил включается электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно Постановлению РЭК <АДРЕС> области <НОМЕР>0-ПК от <ДАТА13> ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <АДРЕС> области.

Как следует из пояснений представителя ОАО «Свердловэнергосбыт», данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и представленного им отзыва, потребитель <ФИО3>, проживающая по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, договор электроснабжения с данной организацией не заключала.

Согласно пояснениям представителя истца, данным при подготовке дела к судебному разбирательству и при рассмотрении заявленных исковых требований, электрическая энергия по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, потреблялась. За потребленную электроэнергию ни ЗАО «Горэлектросеть», ни другой организации потребители, проживающие по указанному адресу, не оплачивали.

Свидетель <ФИО5>, допрошенная в судебном заседании, показала, что с жильцами <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> не был заключен договор электроснабжения. Пока существовала организация МУП «ЖКХ», то есть до <ДАТА11>, за электроэнергию оплата производилась в адрес данной организации. Затем потребители никуда переданы не были, а с 2009 года оплачивать стали Шилдаеву в ООО «Сириус». Больше года за потребленную электрическую энергию никто не оплачивал. В августе 2008 года были составлены акты бездоговорного потребления электрической энергии за 8 месяцев, начиная с <ДАТА11>. Расход был выставлен по социальным нормативам. Наличие счетчиков у жильцов не проверяли, так как приемкой в эксплуатацию данных приборов учета ЗАО «Горэлектросеть» не занималась.

Потребитель <ФИО3> при составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии указала, что не знала, с кем заключить договор электроснабжения. При составлении акта бездоговорного пользования ответчик указывала, что у нее есть прибор учета электрической энергии, однако свидетель <ФИО5>, составлявшая акт, пояснила ей, что поскольку прибор учета не принят в эксплуатацию, не указаны начальные показания прибора, с учетом которых следует начинать расчет за потребленную электроэнергию, то прибор учета при составлении акта бездоговорного потребления электрической энергией не учитывается.

Таким образом, суд считает установленным факт бездоговорного потребления <ФИО3> электрической энергии по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно с п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>0 (в редакции от <ДАТА18>), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В материалы дела истцом представлен акт б/н от <ДАТА10> бездоговорного потребления электроэнергии для бытовых потребителей (л.д.6).

Данный акт был составлен в присутствии <ФИО3>, содержит данные о потребителе, месте безучетного потребления электроэнергии, указание на отсутствие приборов учета электроэнергии, объяснения потребителя по выявленному факту.

Таким образом, данный документ составлен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд признает его в качестве допустимых доказательств.

Согласно подп.«б» п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии индивидуальных приборов учета электрической энергии размер платы за электроснабжение в жилых помещениях определяется расчетным путем.

Постановлением Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области от <ДАТА19> <НОМЕР>-ПК утверждены нормативы потребления электрической энергии населением <АДРЕС> области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета.

Как следует из данных, представленных истцом в материалы дела, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> был зарегистрирован 1 человек (л.д.45). Данная квартира является однокомнатной.

Согласно Постановлению РЭК <НОМЕР>-ПК норматив потребления электрической энергии в однокомнатной квартире, в которой проживает один человек, составляет 116 кВтч/месяц (л.д.43).

Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА20> <НОМЕР> утверждены социальные нормы потребления электрической энергии населением <АДРЕС> области, согласно которым в жилых домах, не оборудованных в установленном порядке газовыми плитами или стационарными электроплитами, на одного человека в месяц приходится 50 кВтч и дополнительно 40 кВтч на абонента  в месяц.

Таким образом, социальная норма потребления электрической энергии на одного человека в месяц составляет 50 + 40 = 90 кВтч.

Согласно постановлению РЭК <АДРЕС> области от <ДАТА21> <НОМЕР>-ПК «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению, бюджетным потребителям, сельскохозяйственным товаропроизводителям <АДРЕС> области» тариф на электрическую энергию в пределах норматива составит 126 коп./кВтч, сверх норматива 210 коп./кВтч.

Всего <ФИО3> за период с 0<ДАТА11> по <ДАТА12> было потреблено 928 кВтч. (116 кВтч. х 8 мес.) электрической энергии, из них 720 кВтч. (90 кВтч. х 8 мес.) - в пределах социальной нормы, 208 кВтч. (928 кВтч. - 720 кВтч.) - сверх социальной нормы.

Таким образом, размер задолженности за потребленную энергию составит 1 344 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.7), проверен судом, является верным.

Обоснованных возражений по периоду и сумме задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии с учетом произведенного ответчиком платежа в сумме 300 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного выше исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░6> ░. ░░ <░░░░24> ░ ░░░░░ 1 044 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░ 1 444 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░