Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2024 от 27.03.2024

КОПИЯ

63RS0№...-06

1-140/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 01 апреля 2024 года        

Судья Октябрьского районного суда адрес Патютько М.Н., изучив материалы уголовного дела №... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершение мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... (в ред. от дата) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя из указанной позиции Верховного Суда РФ, моментом окончания мошенничества при передаче денежных средств владельца денежных средств виновному либо иному другому лицу является момент, когда денежные средства поступили в незаконное владение виновного и тот имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в период времени с марта по декабрь 2022 года по адресу: адрес, 43, оф. 1012, т.е. на территории адрес; ФИО1 и ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в период времени с февраля по марта 2023 года по адресу: адрес, т.е. на территории адрес.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

По общему правилу, под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в двух преступлениях, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, т.е. преступления являются равнозначными.

Последнее преступление, инкриминируемое ФИО1, как указывает следствие, совершено совместно со вторым обвиняемым ФИО2 по адресу: адрес, т.е. на территории адрес.

Согласно административно-территориального деления адрес: адрес, на который распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда адрес, и не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес (443013, адрес).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии постановления.

Судья                 подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: