Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-247/2024

    25RS0011-01-2024-000574-13

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                04 июля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шипилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Шипилову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шипиловым А.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет №, а в последствии выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 413 698,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Шипилова А.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 698,15 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 336,98 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шипилов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору просит в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу банка АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.12.2012г. по 08.02.2024г. в размере 413698,15 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7336.98 рублей – отказать, по следующим обстоятельствам. Считает, что строк исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено истек. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком на 25 месяцев - окончание исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для защиты права по иску истца - истек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шипиловым А.А. и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор №, на имя заемщика выпущена карта.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении истца, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и тарифами по картам "Русский Стандарт".

Представленная истцом Расписка в получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная Шипиловым А.А., содержит сведения о договоре «№ от 18.12.2012», номер полученной карты, а так же срок действия Карты – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

Согласно п. 4.8 Условий при окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую в том числе сумму задолженности на конец расчетного периода (п. 4.8.3), суму минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8.4).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 4.11.1).

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности на договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном счет-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (п. 4.18).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции № 37 от 30.11.2011, действующей на дату заключения Договора) в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что денежными средствами ответчик воспользовался, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Так как Шипилов А.А. допустил нарушение условий договора кредитной карты, у банка возникло право на истребование образовавшейся задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору N 102614441, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительную счет-выписку, содержащую в себе сведения о размере задолженности клиента – 413 698,15 рублей и сроке ее погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком требований банка по погашению задолженности истец обратился в суд за защитой своих прав с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору N 102614441 от ДД.ММ.ГГГГ.

12.01.2024 определением мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, в принятии заявления о выдаче судебного приказа АО «Банк русский Стандарт» к Шипилову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N 102614441 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 698,15 руб., отказано, в связи с тем, что заявленные требования должны быть предъявлены в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением к Шипилову о взыскании суммы задолженности по договору, в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Проверяя доводы ответчика Шипилова А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом начала течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ и его окончания ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 и ст. 204 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, заключенному с Шипиловым А.А., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и в требовании о взыскании с ответчика Шипилова А.А. в пользу истца государственной пошлины тоже следует отказать, поскольку оно является производным от главного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шипилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья:                                                         Е.Н. Ханьянова