Решение по делу № 1-2/2022 (1-61/2021) от 18.01.2022

 УИД 11MS0025-01-2021-006371-07

Дело № 1-2/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск        18 января 2022 года

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Котов Р.В. при секретаре Гречанюк Я.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска КозимировойА.А.,

подсудимого Коробко Е.О.1,

защитника - адвоката Тарасова Б.М., предъявившего удостоверение № 281, ордер № 1118 от 18.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коробко Е.О.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

ранее судимого:

- 11.09.2017 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 11.09.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.12.2017 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27.09.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22.12.2020,

осужденного:

- 24.09.2021 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.12.2021) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24.09.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу и по приговору от 24.09.2021 в период с 17.04.2021 до дня вступления приговора от 15.12.2021 в законную силу),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не задерживавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коробко Е.О.1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Коробко Е.О.1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 23.02.2021,
Коробко Е.О.1, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Молодежная, д. 3, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник через незакрытую дверь в подсобное помещение магазина, откуда похитил 6 блоков сигарет марки «Winston XS Blue», в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет, стоимостью 123 рубля за одну пачку, принадлежащие ООО «Альбион-2002». После чего Коробко Е.О.1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Коробко Е.О.1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 7380 рублей.

Он же, Коробко Е.О.1, в один из дней в период времени с 13 часов 00 минут 24.02.2021 до 09 часов 50 минут 26.02.2021, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, 6 микрорайон, д. 7, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа 1 бутылку виски марки «Jack Daniel’s Tennessee» объемом 0,7 литра  стоимостью 1157 рублей 47 копеек, 1 бутылку виски «Chivas Regal 12» объемом 0,5 литра стоимостью 1369 рублей 62 копейки, 2 бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7 литра стоимостью 778 рублей 73 копейки каждая, принадлежащие АО «Тандер». После чего Коробко Е.О.1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Коробко Е.О.1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4084 рубля 55 копеек.

В судебном заседании Коробко Е.О.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью по всем эпизодам, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Коробко Е.О.1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Представители потерпевших: ООО «Альбион-2002» - <ФИО2> и АО «Тандер» - <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Коробко Е.О.1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания Коробко Е.О.1 невменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Действия Коробко Е.О.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в каждом случае как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, мировым судьей учитываются сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (поскольку на момент написания заявлений о совершенных преступлениях Коробко Е.О.1 от 22.07.2021 (т. 1 л.д. 51, 57-58) и 25.07.2021 (т. 1 л.д. 116, 121) преступления длительное время фактически оставались нераскрытыми), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (с учетом объяснений, данных Коробко Е.О.1, содержания указанных объяснений, а также данных им показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, в которых он сообщал важные обстоятельства о содеянном им преступлении), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).   

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных
Коробко Е.О.1 преступлений, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Коробко Е.О.1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без применения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Кроме того, исходя из личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Также при вышеуказанных обстоятельствах, личности подсудимого, оснований для применения к Коробко Е.О.1 главы 15.2 УК РФ (судебный штраф) не имеется.     

Вместе с тем, учитывая значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сумму причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить Коробко Е.О.1 наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что Коробко Е.О.1 совершил инкриминируемые преступления до вынесения приговора от 15.12.2021, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Коробко Е.О.1 следует определить исправительную колонию строгого режима. Учитывая, что Коробко Е.О.1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого определена исправительная колония строгого режима, с целью обеспечения исполнения приговора необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при этом время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу следует исчислять в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ  из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, мировой судья приходит к следующему.

Указанное уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Тарасова Б.М. по защите интересов Коробко Е.О.1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Коробко Е.О.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ООО «Альбион-2002») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение АО «Тандер») в виде 6 месяцев лишения свободы.  

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коробко Е.О.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.12.2021, окончательно назначить Коробко Е.О.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Коробко Е.О.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Коробко Е.О.1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Коробко Е.О.1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Коробко Е.О.1 под стражей в период с 18.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания время содержания Коробко О.Н. под стражей и наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.12.2021 и приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24.09.2021 в период с 17.04.2021 по 17.01.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.    

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Молодежная, д. 3, хранящийся в одном конверте при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

 - диск CD-R с изображением следа подошвы обуви, изъятый 23.02.2021 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в одном конверте при уголовном деле - уничтожить.

 Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Тарасова Б.М. по защите интересов Коробко Е.О.1 на стадии предварительного расследования - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Мировой судья	Р.В. Котов