Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2023 от 14.07.2023

51RS0003-01-2023-001400-09

Дело № 2-2403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

    при секретаре Якуповой М.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

    установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к                    ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в виду халатности жильцов вышерасположенной <адрес>, произошло залитие квартиры истцов. В результате залития истцам причинен материальный ущерб. С целью установления размера ущерба, причиненного жилому помещению в результате залития, истцы обратились к эксперту-оценщику, стоимость услуг которого составила 18 000 рублей. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ущерба (ремонтно-восстановительных работ) в помещении по адресу: <адрес>. Квартира 13, составляет 200 349 рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 200 349 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рублей.

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, в адрес суда представлено заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде. просили утвердить мирового соглашение, рассмотрев указанный вопрос в их отсутствие.

Руководствуясь требованиями части 3 статьи 167, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами. Стороны представили заявление о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Истцам и ответчику известны и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что прямо указано в тексте соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах указанных лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

    истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить в счет предъявленных истцами по вышеназванному делу денежные средства в размере 20 000 рублей (стоимость услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на счет ФИО5 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Сумма ущерба в размере 100 176 (сто тысяч сто семьдесят шесть) рублей перечисляется на счет истца ФИО6 равным платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 696 рублей 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 696 рублей 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 696 рублей 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 696 рублей 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 696 рублей 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 696 рублей 00 копеек.

    Сумма ущерба в размере 123 372 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят два) рубля (сумма ущерба, сумма оплаты стоимости оценки и расходы по государственной пошлине) на счет ФИО5 равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 562 рубля 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 562 рубля 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 562 рубля 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 562 рубля 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 562 рубля 00 копеек,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 562 рубля 00 копеек.

    Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счета истцов.

      С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по гражданскому делу № между сторонами считаются разрешенными.

    В случае невыплаты ответчиком денежных средств в сумме 243 548 рублей, согласно представленного графика погашения по возмещению ущерба по настоящему мировому соглашению, истцы вправе обратится в Ленинский районный суд города Мурманска с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу, в части распределения судебных расходов связанных с проведением строительно-технической и судебной комплексной экспертиз, может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Ю.В. Мацуева