Решение от 05.03.2012 по делу № 2-393/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-73-393/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., при секретаре: Перелыгиной О.В., с участием представителя истца Чеботаревой И.Б., ответчика Гришина А.В., 05 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Гришину В. И., Гришину А. В., Гришиной Е. В., Гришину Д. В., Гришину А. В., Гришину Н. В., Алексеевой Н. В., Плясовица А. В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи за период с октября 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 16501 руб. 03 коп.,  пени в сумме 233 руб. 65 коп.,  а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 669 руб. 39 коп. в равных долях.

         В судебном заседании представитель истца Чеботарева И.Б заявила о приобщении заявления об отказе от иска в полном объеме, в связи с погашением ответчиками  задолженности    за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Гришин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Гришин В.И., Гришина Е.В., Гришин Д.В., Гришин А.В., Гришин Н. В., Алексеева Н. В., Плясовица А. В. в судебное заседаниене явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

         Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:  ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.03.<░░░░>