Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-506/2023;) от 14.12.2023

Дело № 1-55/2024 (1-506/2023)

78RS0017-01-2023-001203-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                29 января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>8,

представителя потерпевшего – адвоката <ФИО>9,

подсудимой <ФИО>1,

защитника подсудимой – адвоката <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бондаревой Лианы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - <ФИО>4, № <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Лиана Александровна нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности, смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Бондарева Л.А., являясь на основании приказа генерального директора <данные изъяты> (ИНН №) (далее – <данные изъяты> <ФИО>5 № 1-П от 20.10.2022, начальником участка, будучи на основании должностной инструкции начальника участка, утвержденной 20.10.2022 генеральным директором <данные изъяты> (Далее – Должностная инструкция), обязанная осуществлять руководство производственной деятельностью участка (п.3.1 Должностной инструкции); контролировать работу грузоподъемных механизмов или иных механизмов, работающих на участке. Обеспечивать правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнения графиков их ремонта, безопасные условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по их условиям труда (п.3.8 Должностной инструкции); осуществлять подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование (п.3.10 Должностной инструкции); нести ответственность за соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п.3.11 Должностной инструкции); будучи ответственным, в соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты> № 16/22 от 09.11.2022, лицом за обеспечение безопасного производства работ с применением подъемных сооружений (механизмов), а также в соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты> <ФИО>5 № 17/22 от 09.11.2022, лицом ответственным за контроль, организацию и безопасное производство работ на Объекте незавершенного строительства по договору оказания услуг № ОР/23/06/22-250 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, на выполнение строительных работ и услуг на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроено – пристроенным подземным гаражом», то есть, будучи обязанной, соблюдать нормативные требования при выполнении строительных и иных работ на вышеуказанном Объекте, не предвидя возможности наступления общественно–опасных последствий своих действий в виде наступления смерти <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ/р., осуществлявшего уборку строительного мусора во внутреннем дворе объекта незавершенного строительства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Бондарева Л.А. должна была и могла предвидеть их наступление, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. 14.11.2022, находясь на своем рабочем месте – строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, во время проведения строительных работ, а именно при подъеме на седьмой этаж строящегося многоквартирного дома строительных материалов (кирпичей) в строительной корзине, при помощи электрического подъемного механизма – лебедки, для их последующей укладки при монтаже перекрытий, не обеспечила безопасность строительного производства на вышеуказанном Объекте в должной мере не выполнила требования правил внутреннего распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности, а именно: в нарушение п. 199 Приказа Минтруда РФ от 16.11.2020 № 782 Н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Далее – Приказ Минтруда России № 782Н) не определила массу груза, подлежащего подъёму, до начала его подъема; в нарушение п. 205 Приказа Минтруда России № 782Н не удалила лиц, не имеющих прямого отношения к производственным работам, из зоны работ по подъему и перемещению грузов; в нарушение п.206 Приказа Минтруда России № 782Н не обеспечила в зоне перемещения грузов закрытие всех проемов (не осуществила ограждение), устройство предупреждающих знаков безопасности; в нарушение п.241 Приказа Минтруда России № 782Н не осуществила осмотр канатов и строп до их использования, а также после их использования, не провела обслуживание и периодическую проверку в соответствии с эксплуатационной документацией (инструкцией); в нарушении п.10 Приказа Минтруда РФ от 28.10.2020 №753Н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно–разгрузочных работах и размещении грузов» (Далее – Приказа Минтруда России №753Н), не убедилась в исправности используемого оборудования, при работе с электрооборудованием, в наличии защитного заземления; в нарушение п.37,38 Приказа Минтруда России №753Н, не обеспечила строповку грузов в соответствии со схемами строповки; в нарушении п.40 Приказа Минтруда России № 753Н допустила перемещение груза над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза, вследствие чего, на Объекте, расположенном по адресу: №, в точно неустановленное время, но не позднее 14 час. 26 мин. 14.11.2022, при подъеме строительной корзины, содержащей строительные материалы (кирпичи), при помощи электрического подъемного механизма - лебедки произошел разрыв металлического троса и последующее падение строительной корзины, содержащей кирпичи, на <ФИО>6, находившегося во внутреннем дворе объекта незавершенного строительства, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: тупая травма головы с диффузным субарахноидальным кровоизлиянием больших полушарий мозга и полушарий мозжечка, линейный перелом костей мозгового отдела черепа, кровоизлияние в мягкие ткани правой височно–теменно–затылочной области головы, ушибленная рана теменной области головы, многооскольчатые переломы костей носа, левой скуловой кости, косопоперечный перелом тела нижней челюсти справа, ссадины лица. Закрытая тупая травма туловища с повреждением капсулы и ткани правой доли печени, полный поперечный перелом тела 9-го грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга на данном уровне, полный поперечный перелом тела 4-го грудного позвонка с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга на данном уровне, кровоизлияниями под плевру легких, околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты, околопочечные клетчатки, в брюшную и плевральные полости, двусторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры (1-7 правых и левых ребер по окологрудинным линиям, 5-10 правых и 4-11 левых ребер по околопозвоночным линиям), полными и поперечными переломами остистых отростков 5,6,7 шейных позвонков и 1,2,7,8,9,10 грудных позвонков косо – поперечным переломом тела правой лопатки. Тупая травма конечностей: открытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости. Открытый двойной перелом диафиза левой малоберцовой кости. Закрытые косо – поперечные переломы верхней трети диафиза левой плечевой кости, костей левого предплечья нижней трети. Ссадины и кровоподтеки правой кисти (3), области левого лучезапястного сустава (2). Ссадины передней поверхности левого коленного сустава, верхней трети передне–внутренней поверхности левой голени (2), области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава. Комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, является опасным для жизни, повлек за собой смерть пострадавшего, состоит в прямой причинной связи со смертью, оценивается в совокупности, квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью.

Причинение смерти <ФИО>6 состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием Бондаревой Л.А., нарушившей вышеуказанные правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидевшей возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Потерпевший <ФИО>7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Подсудимая Бондарева Л.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>11 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>8 и представитель потерпевшего – адвокат <ФИО>9 не возражали против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права Бондаревой Л.А. не нарушены.

Действия подсудимой Бондаревой Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, поскольку она нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает те факты, что Бондарева Л.А. признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, приняла меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, путем внесения благотворительного взноса в благотворительный фонд «Движение. Время помогать» и передачи потерпевшему денежных средств в размере 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения имущественного ущерба; примирилась с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, показывает помощь родителям, на ее иждивении находится ребенок № года рождения, которого она содержит за счет алиментов и неофициального заработка в сети Интернет.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Бондаревой Л.А. возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, принимая во внимание отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, ее поведения после совершения преступления.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего последствия в виде смерти человека, а также учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания подсудимой Бондаревой Л.А. положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондареву Лиану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бондаревой Лиане Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бондареву Лиану Александровну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бондаревой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент металлического троса, строительную каску оранжевого цвета – уничтожить (т. 1 л.д. 79);

- DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 231).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                              Е.В. Клюкина