Решение от 27.04.2012 по делу № 5-136/2012 от 27.04.2012

Дело № 5-55-136/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 27 апреля 2012 годаМировой судья судебного участка №55 Волгоградской области Петухова Е.Н.,

 рассмотрев    дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 апреля 2012 года, в отношении Савраскина В.Г.<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч. 1  КоАП РФ,  

                                                          УСТАНОВИЛ:

Савраскин В.Г. совершил административное правонарушение  при следующих обстоятельствах.12 апреля 2012 года в 00часов 05 минут    на пер<АДРЕС>,    управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,    не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.12 апреля 2012 года в отношении Савраскина В.Г. оставлен протокол об административном правонарушении 34 АР№ 229824. Савраскин В.Г. в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которогоимеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средстваизмерения.

Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГАИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, для направления Савраскина В.Г. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

Ввиду отказа Савраскина В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, у сотрудника ОГАИБДД имелось законное основание для направления Савраскина В.Г. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Савраскину В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Савраскин В.Г. ответил отказом, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование<НОМЕР> РН <НОМЕР> (л.д. 5).     

Изучив материалы дела,   суд полагает, что  вина Савраскина В.Г. в совершенном административном правонарушениипо ст. 12.8 ч. 1  Ко АП РФ полностью доказана  протоколом  об  административном  правонарушении (л.д. 2),  протоколом  об  отстранении  от управления  транспортным средством (л.д.3),    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.6), протоколом показаний свидетеля <ФИО1> ( л.д.7, протоколом показаний свидетеля <ФИО2>  ( л.д.8). 

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Савраскин В.Г. совершил административное правонарушение,   предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил    законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савраскина В.Г., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савраскина В.Г. мировым судьей учитывается признание Савраскиным В.Г. вины. При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить Савраскину В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами   в минимальном  размере,  предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.  29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░ ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░   ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.