Решение по делу № 1-9/2014 от 18.02.2014

Дело №1-9/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года                                                                      с. Становое<АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкойобласти И.В. Деевой,

с участием государственного обвинителя Герасимова А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Коновалова А.С.,

защитника  адвоката Айдемирова Г.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Антоновой С.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело по обвинению

Коновалова <ФИО2>, <ДАТА4>,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158  ч. 1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

Коновалов А.С. 29 августа 2013 года примерно в 00 часов 55 минут в <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил принадлежащий <ФИО1> мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, находящегося в 2 метрах западнее вышеуказанного дома, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинил ущерб <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Своими действиями Коновалов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, который возместил причинённый ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

            Подсудимый Коновалов А.С. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

             Коновалову А.С. разъяснено положение ч. 2 ст. 27 УПК РФ о том, что в случае его возражения против прекращения уголовного дела, производство по делу будет продолжаться в обычном порядке.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причинённый потерпевшему вред.

            Поскольку  Коновалов А.С. совершил  преступление впервые, небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, с потерпевшим примирился, потерпевший  просил дело прекратить, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.  25, 254 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению  Коновалова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

            Вещественное доказательство - мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящееся у потерпевшего, возвратить потерпевшему <ФИО1>

            Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                         И.В. Деева

Постановление вступило в законную силу 01.03.2014 года.