Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2022 от 01.04.2022

УИД 59RS0004-01-2022-001018-13

судья Полевщиков А.В.

дело №7-780/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 13 апреля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Халимова Александра Одилходжаевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2022 Халимов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Халимов А.О. просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде потерпевшая М., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав Халимова А.О., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2021 около 20 часов 55 минут водитель Халимов А.О., управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Крисанова в г. Перми со стороны ул. Окулова в направлении ул. Ленина, при повороте налево на регулируемом перекрестке ул. Крисанова и ул. Ленина не уступил дорогу пешеходу М., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, чем нарушил требования пп.1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на пешехода М., в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2021, схемой ДТП, фототаблицей, объяснениями водителя Халимова А.О., потерпевшей М., заключением эксперта №3632 м/д и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Халимова А.О., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Не оспаривая наличие события и состава правонарушения, вину в совершении административного правонарушения, Халимов А.О. просит об изменении вида назначенного административного наказания.

Вопреки утверждению заявителя, назначенное за правонарушение наказание является справедливым, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом цели административного наказания, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Халимова А.О., наличие обстоятельств смягчающими административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода для его семьи, а так же сделает невозможным в дальнейшем оказывать помощь потерпевшей и престарелым родителям, не влечет изменение вида наказания, поскольку не предусмотрено законом в качестве основания, препятствующего назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Мнение потерпевшего также не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим.

Обстоятельства, на которые указывает Халимов А.О. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка позволили судье районного суда избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также необходимо отметить, что Халимов А.О. управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, в силу источника причинения вреда, предмета административного правонарушения - здоровье гражданина, объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, основания для признания назначенного Халимову А.О. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2022 оставить без изменения, жалобу Халимова Александра Одилходжаевича - без удовлетворения.

Судья- подпись