Решение по делу № 5-824/2021 от 20.12.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город <АДРЕС> 20 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12), рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Варакина Дениса Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 20.25ч.1 КоАП РФ

            Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА4> Варакин Д.О. в г. Северодвинске по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 23 <АДРЕС> в установленный административным законодательством срок (60 дней), не уплатил административный штраф в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенный постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>

При рассмотрении дела Варакин Д.О. не участвовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В содеянном раскаялся, вину признал. Подставил квитанцию об оплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе и адрес места жительства, сообщаются данным лицом непосредственно должностному лицу, который составляет протокол об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Варакину Д.О. по указанному им месту жительства.

При этом Варакин Д.О.  как собственник транспортного средства, в случае смены места жительства, в соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» должен известить в установленный срок Государственную инспекцию по месту учета транспортного средства об изменении регистрационных данных.

Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении, копия которого имеется в материалах дела, Варакин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, предоставленным ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА9>, штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Варакиным Д.О. оплачен.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Варакин Д.О.  не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, в установленные законом сроки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Варакина Д.О. мировой судья расценивает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уплату ранее наложенного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА10>, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного Варакиным Д.О. административного правонарушения мировой судья учитывает его роль, уплату ранее наложенного штрафа, в связи с чем приходит к выводу, что его деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Варакина Д.О. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Варакина Дениса Олеговича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья	(подпись)	О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья		О.А. Кулаковская