Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 14.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             3 апреля 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Мальсагова Р.А., подсудимого Хадзиева Б.Х., его защитника – адвоката Бакаева И.Н., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хадзиева Б. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 3 (троих) совершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Хадзиев Б.Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Хадзиев Б.Х., постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Хадзиев Б.Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, имея административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «А 241 КУ/15 регион», двигаясь по <адрес>       с.<адрес> Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, на <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «А 241 КУ/15 регион», на котором передвигался Хадзиев Б.Х., остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, осуществляющим надзор за дорожным движением в с.<адрес> РИ. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Хадзиев Б.Х. имеет признаки алкогольного опьянения, составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут об отстранении Хадзиева Б.Х. от управления транспортным средством, после чего составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», от прохождения которого Хадзиев Б.Х. отказался. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, составлен протокол <адрес> о направлении Хадзиева Б.Х. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РПНиНД» по РИ, от прохождения которого последний также отказался, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Хадзиевым Б.Х. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Хадзиев Б.Х. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Бакаев И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мальсагов Р.А. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Хадзиева Б.Х. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Хадзиева Б.Х. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Хадзиева Б.Х. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хадзиеву Б.Х. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Хадзиева Б.Х.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хадзиеву Б.Х., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики, наличие у него инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хадзиеву Б.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Хадзиеву Б.Х. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хадзиева Б. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осужденного Хадзиева Б.Х. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Хадзиеву Б.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Хадзиева Б.Х. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «А 241 КУ/15 регион», переданный на ответственное хранение Чахкиеву М.Ю., после вступления приговора в законную силу, оставить в его распоряжении; оптический диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: