Решение по делу № 2-2834/2020 от 13.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                                                                   г. Пенза

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлина И.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Городецкой Марины Александровны к ООО «ОКНОТЭК» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Городецкая М.А. обратилась с иском к ООО «ОКНОТЭК» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание, назначенное в 09-30 часов 13.10.2020 г. истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание 13.10.2020 года в 16-00 часов стороны также не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец и ответчик по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, то считаю, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Городецкой Марины Александровны к ООО «ОКНОТЭК» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, мировой судья отменяет настоящее определение.

Мировой судья