Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-198/2023 от 25.07.2023

Материал №4/17-198/2023

УИД 25RS0035-01-2023-002198-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 года                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

с участием прокурора Чупрова Е.А.,

защитника – адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Злотеску Георгия Игнатьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Злотеску Г.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что считает наказание справедливым, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен частично, исполнительный документ отсутствует. За время отбывания наказания не имеет дисциплинарных взысканий, неоднократно поощрялся, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни колонии и по благоустройству территории, трудоустроен. Социальные связи не утрачены.

Осужденный Злотеску Г.И. о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, правом участия в судебном заседании не пожелал воспользоваться.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. указал, что осужденный Злотеску Г.И. характеризуется положительно, исполнительных листов по уголовному делу не имеется, поэтому считает целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

    Выслушав участников процесса, изучив ходатайство защитника осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что Злотеску Г.И. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.2021 года за совершение преступления, предусмотренного частью 7 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением от 07.07.2022 года приговор вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу суд должен прийти к твердому выводу, что осужденный встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания. Поведение осужденного, при котором возможно применение положений статьи 80 УК РФ, должно быть активным, стабильно положительным, направленным на законопослушный образ жизни.

Из представленных материалов следует, что осужденный Злотеску Г.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 29.08.2022 года, начало срока 07.07.2022 года, окончание срока 09.03.2026 года. Злотеску Г.И. характеризуется положительно, трудоустроен на должность дневального, приказ № 160-ос от 14.12.2022 года. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графику. К труду относится положительно, выполняет задания в срок, старательно и качественно, к материалам и инструментам относится бережно. За весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, один раз с осужденным проводилась профилактическая беседа. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение начальником учреждения поощрялся трижды. С 14.03.2023 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. В общении с администрацией ИК общительный, корректен, доброжелателен. По характеру деятельный, ответственный. В конфликтных ситуациях замечен не был. В коллективе осужденных, малообщительный. Отношения поддерживает с осужденными только положительной направленности. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте. В свободное время увлекается просмотром телепередач и чтением художественной литературы. Связь с родственниками поддерживает путем ведения телефонных переговоров и переписки, длительными свиданиями пользуется в полном объеме, которые положительно влияют на его исправление. В учреждении имеется исполнительный лист по кредитным обязательствам на сумму 75 109,29 рублей, который погашает с заработной платы. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, считает меру назначенного судом наказания справедливой.

При решении вопроса о возможности замены в отношении осужденного Злотеску Г.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд учитывает положительную характеристику его личности за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, его отношение к воспитательным мероприятиям, к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к содеянному. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Злотеску Георгия Игнатьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

    Заменить Злотеску Георгию Игнатьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.2021 года, в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

    Наказание в виде принудительных работ Злотеску Георгию Игнатьевичу отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории Приморского края. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    По вступлении постановления в законную силу осужденного Злотеску Георгия Игнатьевича освободить из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю и разъяснить ему, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ он следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

    Разъяснить Злотеску Георгию Игнатьевичу, что в случае уклонения от отбытия принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                 Е.Г. Беспалова