Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-932/2023 ~ М-7498/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.11.2023 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С. изучив исковое заявление Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» к Загардану Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Загардану Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности.

Определением от 03.11.2023 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 17.11.2023 года, поскольку в исковом заявлении отсутствует идентификатор истца и ответчика, при подаче искового заявления не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документы, указанные в приложении, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

13.11.2023 года в адрес суда поступило заявление от Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал», с подтверждением финансового положения истца, в котором также указано об отсутствии у истца данных ответчика.

Вместе с тем, суду не известны ни дата рождения, место рождения ответчика, а также не представлены сведения о праве собственности, в отношении конкретного имущества (не указан номер нежилого (офисного помещения), что лишает суд возможности направить первоначальные запросы. Кроме того, суду так и не представлены документы, поименованные в приложении.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходит из того, что истцом не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Суд полагает, что заявление Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» к Загардану Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности, должно быть возвращено истца и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «128 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: