Решение по делу № 5-300/2015 от 24.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  № 5-300/15

24 апреля 2015 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении

Епишина Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА3> до 17.10 часов <ДАТА4> Епишин А.Н. в нарушение п. 62  Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 814 осуществлял незаконное хранение, принадлежащего ему  гладкоствольного охотничьего оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибра, <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на основании разрешения  РОХа <НОМЕР>, срок действия которого истек <ДАТА6>, при этом мер по продлению срока разрешения не предпринимал.  

Епишин А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него сложилась тяжелая материальная ситуация и поэтому он своевременно не мог завершить соответствующие действия по продлению лицензии. При этом пояснил, что он всегда имеет постоянное место работы. Регулярно выплачивает алименты на содержание ребенка. Кроме того, оружие представляет для него материальную ценность.

Выслушав Епишина А.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, в действиях Епишина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

П. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно разрешения РОХа <НОМЕР>, выданного на имя Епишина А.Н.на срок с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Епишин А.Н. должен был обратиться в ОЛРР не позднее <ДАТА10>, но, как следует из материалов дела до <ДАТА4> документы, необходимые для продления указанного разрешения Епишиным А.Н. представлены не были.

Таким образом, в период с <ДАТА11> по <ДАТА4> Епишин А.Н.  осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибра, <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на основании разрешения  РОХа <НОМЕР>, срок действия которого истек <ДАТА6>, то есть фактически обладал оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, действия Епишина А.Н. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, т.е. незаконное хранение гладкоствольного охотничьего оружия, поскольку хранение осуществлялось фактически в отсутствие разрешения на его хранение и ношение.

Не признание Епишиным А.Н своей вины и его пояснения, о том, что он нарушил срок продления разрешения на хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия, поскольку не имел материальной возможности, суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку длительное время с <ДАТА11> по <ДАТА4> Епишиным А.Н. не принимались меры по продлению разрешения на хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия. Доказательств обратного суду не представлено.

 При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Епишина Алексея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией изъятого у него гладкоствольного охотничьего оружия  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибра, <НОМЕР>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН 18886315045600365062 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36713000 р/с 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, наименование платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ, КБК 18811690040046000140 УКА КА 560. Протокол от 03.04.2015 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мировогосудью.

Согласовано:

Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.

29.04.2015 г.