Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2024 (2-4087/2023;) ~ М-3352/2023 от 04.12.2023

Дело № (2-4087/2023) (37RS0№-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «ДОВ» о взыскании задолженности в солидарном порядке по соглашению №М от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8402897,52 руб., в том числе 7986649,96 руб. – задолженность по основному долгу, 407342,91 руб. – задолженностьпо процентам за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 510,66 руб. – комиссия за неиспользованный лимит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7986,65 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за 1 день ДД.ММ.ГГГГ, 407,34 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за 1 день ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50214 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТК ДАРЫ ОКЕАНОВ» было заключено Соглашение №М о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался осуществлять кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафт по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец открыл заемщику лимит кредитования в размере 8000000 руб.ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ДАРЫ ОКЕАНОВ» сменило наименование на ООО «ДОВ». Исполнение обязательств заемщика по соглашению обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФИО7 в соответствии с договором поручительства №П/103-0038-22-4-14М от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполнили.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО5 в судебном заседанииподдержал заявленные исковые требования в полном объеме.

ОтветчикиФИО2, ФИО1, представитель ООО «ДОВ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТК ДАРЫ ОКЕАНОВ» заключено Соглашение №М о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался осуществлять кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит овердрафта установлен соглашением в 8000000 руб.

Сторонами соглашения определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Датой предоставления кредита является день оплаты кредитором платежных документов заемщика, исполненных в течение этого дня (п. 3.3 соглашения).

В соответствии с п. 3.4 заемщик обязался погасить в полном объеме задолженность по соглашению, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался поддерживать кредитовый оборот не менее 16000000 руб., начиная с февраля 2022 года и далее в течение всего срока действия соглашения.

Стороны соглашения также определили, что проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (п.4.2). Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения (п.4.3). Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее 3 рабочего дня следующего процентного периода.

Пунктом 4.7 соглашения устанавливается комиссия за предоставление овердрафта в размере 1% от максимального лимита овердрафта.

Согласно п. 4.9 соглашения комиссия за неиспользованный лимит овердрафта устанавливается в размере 1% годовых от размера неиспользованного лимита овердрафта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению соглашением предусмотрена ответственность в виду пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 8.1 соглашения).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была увеличена процентная ставка по кредиту до 17% годовых (п. 1 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлено, что за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты с даты заключения соглашения по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – в размере 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере увеличенной на 5,83% годовых ключевой ставки, установленной на указанную в настоящем пункте дату, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ДАРЫ ОКЕАНОВ» сменило наименование на ООО «ДОВ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 223770130815, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 Соглашения в случае досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту, неоплаченная часть комиссии за неиспользованный лимит овердрафта уплачивается заемщиком в дату досрочного погашения.

Исполнение обязательств заемщика по соглашению обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались отвечать по обязательствам ООО «ТК ДАРЫ ОКЕАНОВ» по соглашению №М.

ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитованию заемщика, предоставив заемщику лимит овердрафта в размере 8000000 руб. путем оплаты ряда платежных документов заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 7.1 Соглашения предоставляет кредитору право в одностороннем порядке досрочно закрыть неиспользованный лимит овердрафта и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наступлении одного или нескольких событий, перечисленных в п.п. 1-27 указанного пункта Соглашения.

Согласно п. 7.2 Соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п. 7.1 Соглашения, кредитор имеет право в любое время произвести следующие действия: письменным извещением уведомить заемщика о досрочном закрытии неиспользованного лимита овердрафта и/или потребовать досрочного погашения текущей задолженности по кредиту. Извещение о досрочном закрытии неиспользованного лимита овердрафта и/или о досрочном истребовании текущей задолженности по кредиту, подписывается кредитором, скрепляется печатью кредитора и считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено адресату в порядке, предусмотренном п. 12.2 Соглашения.

Пунктом 7.5 Соглашения предусмотрено, что в случаях, предусмотренных п. 7.1 соглашения, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком Соглашение в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Соглашением, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно погашение задолженности по кредиту заемщиком не производилось, либо производилось не в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику, а ДД.ММ.ГГГГ и поручителям требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были, в связи с чем, Соглашение ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто Банком в одностороннем порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составила 8402897,52 руб.,в том числе 7986649,96 руб. – задолженность по основному долгу, 407342,91 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 510,66 руб. – комиссия за неиспользованный лимит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7986,65 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за 1 день ДД.ММ.ГГГГ, 407,34 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за 1 день ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным Банком расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих содержащиеся в расчете сведения, в том числе о наличии иных платежей, не учтенных истцом, ответчиками не представлено. Данный расчет ООО «ДОВ», ФИО2, ФИО1 не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарному порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50214 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № №), Общества с ограниченной ответственностью «ДОВ» (ИНН 9718091018)в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (7744000912)задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8402897,52 руб., в том числе 7986649,96 руб. – задолженность по основному долгу, 407342,91 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 510,66 руб. – комиссия за неиспользованный лимит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7986,65 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за 1 день ДД.ММ.ГГГГ, 407,34 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за 1 день ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №), Общества с ограниченной ответственностью «ДОВ» (ИНН 9718091018)в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по оплате госпошлины в сумме 50214 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.