Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2021 ~ М-1776/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-2595/2021

29RS0018-01-2021-003017-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зазулину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Зазулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что 20 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 639 296 руб. 18 коп. на срок по 21 ноября 2023 года с взиманием процентов в размере 15,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль Шевроле Нива VIN №. 08 ноября 2019 года между истцом и ответчиком года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 142 000 руб. под 26% годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи с ответчика по кредитному договору № подлежит взысканию задолженность в размере 597 777 руб. 95 коп., по кредитному договору № в размере 95 028 руб. 35 коп. На транспортное средство Шевроле Нива VIN № следует обратить взыскание с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 379 652 руб.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Представитель ответчика Колодина Ю.В. представила ходатайство, в котором требования уточнила. Просила взыскать задолженность по договору № в размере 367 777 руб. 95 коп., по договору № в размере 95 028 руб. 35 коп., обратить взыскание на автомобиль.

    Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает надлежащим извещением ответчика.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 639 296 руб. 18 коп. на срок по 21 ноября 2023 года с взиманием процентов в размере 15,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль Шевроле Нива 212300-55 VIN № (пункт 22 договора).

08 ноября 2019 года между истцом и ответчиком года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 142 000 руб. под 26% годовых.

В соответствии с Условиями предоставления кредит неустойка составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 367 777 руб. 95 коп., по договору № составляет 95 028 руб. 35 коп.,Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиком), судом проверен, признан арифметически верным.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком контррасчет, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договорам по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании сумм задолженности по договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно карточке учета транспортного средства Зазулин В.А. является собственником автомобиля Шевроле Нива 212300-55 VIN № грз №.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору № ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

    Согласно отчету ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» рыночная стоимость автомобиля Шевроле Нива 212300-55 VIN № составляет 379 652 руб.

    С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм первоначальную стоимость автомобиля следует установить в указанном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в возврат в сумме 16 128 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зазулину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зазулина В. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года по состоянию на 05 июля 2021 года в размере 367 777 руб. 95 коп., в том числе 360 585 руб. 83 коп., 3 240 руб. 78 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 748 руб. 07 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), 2 203 руб. 27 коп. пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

    Обратить взыскание на автомобиль Шевроле Нива 212300-55 VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-синий металлик с установлением начальной продажной стоимости в размере 379 652 руб.

    Взыскать с Зазулина В. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 95 028 руб. 35 коп., в том числе 91 908 руб. 99 коп. кредит, 3 119 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Зазулина В. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в возврат в размере 16 128 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья                             Е.В. Романова