Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2024 (2-9040/2023;) ~ М-8079/2023 от 24.11.2023

Дело №2-819/2024 (2-9040/2023)

56RS0018-01-2023-010783-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                  30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Смирновой Н. В., Смирнову И. К. в лице законного представителя Смирновой Ю. Ю., Смирнову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Смирнова К.В., указав, что между АО «Банк Р. С.» (далее-Истец, Банк) и Смирновым К.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N. Смирнов К.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.», открыть клиенту банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ответчику счет N совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте N, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету N. Банку стало известно, что Смирнов К.В. (заемщик) умер, открыто наследственное дело N.

Просил суд взыскать солидарно с наследников имущества Смирнова К.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте N от ... в размере 129 275,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785, 52 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Смирнов С.В., Смирнова Н.В., Смирнов И.К., третье лицо Смирнова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... Смирнов К.В. подписал заявление, в котором предложило АО «Банк Р. С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по Картам Р. С.» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.

При подписании заявления Смирнов К.В. указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Тарифами по картам, которые он обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключила договор о карте N от ..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету N.

В силу п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение. Задолженность в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Таким образом, Смирнов К.В. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 129 275, 84 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ... за расчетный период с ... по ... Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... по спорному договору сумма задолженности по основному долгу составляет 129 275,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 95 351, 17 руб., проценты за пользование кредитом – 14 788, 45 руб., плата за пропуск платежа – 17 636, 22 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 500 руб. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... составляет 129 275, 84 рублей.

Смирнов К.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-РА N от ..., записью акта о смерти N от ..., выданного Управлением ЗАГС администрации города Оренбурга.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сведений предоставленных нотариусом Ломакиной Е.В. от ... следует, что после смерти Смирнова К.В., умершего ... заведено наследственное дело. Наследство по закону приняла мать Смирнова Н.В. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти Смирнова К.В. является мать Смирнова Н.В.

Наследственное имущество прав на денежные средства, хранящиеся в «... с причитающимися компенсациями.

Из представленной справки ... от ... о наличии открытых счетов на имя Смирнова К.В. по состоянию на дату смерти остаток денежных средств по указанному вкладу составляет ... руб.

Согласно справки представленной ... от ... на счетах открытых на имя Смирнова К.В. остаток денежных средств на ... года составляет ноль рублей.

Учитывая, что смерть Смирнова К.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик Смирнова Н.В., как наследник, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к Смирновой Н.В. являются обоснованными.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитному договору не представил.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчик Смирнова Н.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность договору кредитной карты N составила 129 275,84 руб.

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составила 5 795, 64 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик Смирнова Н.В. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Смирнова К.В. и отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Смирновой Н.В. задолженности по кредитному договору N от ... в размере 5 795, 64 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 785, 52 руб., исходя из заявленных требований на сумму 129 275, 84 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика Смирновой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Смирновой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Н. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 5795 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Смирнову И. К. в лице законного представителя Смирновой Ю. Ю., Смирнову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Е.И. Куценко