Решение от 23.01.2017 по делу № 2-17/2017 (2-2731/2016) от 23.01.2017

Дело № 2-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года                                                                                                город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>в размере 1 405 рублей 40 копеек.     

От представителя истца ПАО «Мурманская ТЭЦ»  поступило ходатайство  о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженность оплачена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 рублей  подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 101 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  <░░░░2> ░░ <░░░░3>░ ░░░░░░░ 1 405 ░░░░░░ 40 ░░░░░░  - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░»   ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░ <░░░░4>░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░