Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-507/2024 ~ М-3657/2023 от 28.12.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 февраля 2024 года

    Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "НБД - Банк" к А.Л., обществу с ограниченной ответственностью "Орнелла-Дорс" о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Орнелла- Дорс», А.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№>.21 от <дата>, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Орнелла-Дорс», в размере 255245,65 руб., а именно 200073,81 руб. – задолженность по сумме основного долга, 15667,35 руб. – задолженность по процентам, начисленным по <дата> включительно, 39504,49 руб. – задолженность по неустойке; взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <№>.21 от <дата>, начисляемых на сумму основного долга и процентов за период предоставления льготного периода по Закону 106-ФЗ, за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательства по ставке 17% годовых, но не позднее <дата>; об обращении взыскания в пользу ПАО «НБД-Банк» на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности А.Л., предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества <№>.21-1 от <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№>.21 от <дата>, а именно на <данные изъяты>; об обращении взыскания в пользу ПАО «НБД-Банк» на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Орнелла-Дорс», предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества <№>.21-2 от <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№>.21 от <дата>, а именно на <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> <№>, марка <данные изъяты> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5752 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «Орнела-Дорс» заключили кредитный договор <№>.21 от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400000 руб. по 13,7 % годовых сроком возврата до <дата>, кредит предоставлен на цели пополнения оборотных средств, на закупку промышленных товаров, оплату работ, выплату заработной платы работникам, оплату в бюджет. В период с <дата> по <дата> на основании требования заемщика по кредитному договору установлен льготный период в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». В связи с предоставлением льготного периода срок возврата задолженности по кредитному договору был продлен до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврат кредита по кредитному договору были заключены договор поручительства <№>.21-3 от <дата> с А.Л., договор залога движимого имущества <№>.21-1 от <дата> с А.Л., договор залога движимого имущества <№>.21-2 от <дата> с ООО «Орнелла-Дорс». Согласно договору поручительства А.Л. обязался отвечать солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с договорами залога залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества, заложенного в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 255245,65 руб., из которых: 200073,81 руб. – задолженность по сумме основного долга, 15667,35 руб. – задолженность по процентам, начисленным по <дата> включительно, 39504,49 руб. – задолженность по неустойке. <дата> ПАО «НБД-Банк» направило требование заемщику и поручителю, залогодателям о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Орнелла-Дорс», ответчик А.Л. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Поэтому, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в силу положений ст. 315 Гражданского кодекса РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

    В силу п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «НБД-Банк» (кредитор) и ООО «Орнелла-Дорс» (заемщик) заключен кредитный договор <№>.21, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <дата> на цели: оборотные средства (оплату товаров, работ и услуг, расчетов с работниками по заработной плате и социальным выплатам, расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами).

Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком в размере, установленном Графиком платежей, согласно которому платежи должны были вноситься в период с 20 по 28 число ежемесячно, а именно: в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, до <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Выдача кредита ПАО «НБД-Банк» в пользу ООО «Орнелла-Дорс» подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ООО «Орнелла-Дорс» с А.Л. заключен договор поручительства <№>.21-3 от <дата>.

Согласно условиям договора поручительства А.Л. обязался солидарно отвечать перед кредитором ООО «Орнелла-Дорс» за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> <дата>, заключенному между кредитором и должником в части уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, неустоек за неисполнение обязательств по кредитному договору. Поручительство дано на срок до <дата>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Орнелла-Дорс» по возврату кредита между поручителем А.Л. и ПАО «НБД-Банк» заключен договор залога движимого имущества – фрезерного станка, <данные изъяты>, заводской <№>, марка <данные изъяты> Стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб.

<дата> между ООО «Орнелла-Дорс» и ПАО «НБД-Банк» заключен договор залога движимого имущества <данные изъяты> согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№>.21 от <дата> юридическое лицо передало в залог движимое имущество- пресс горячий двухпролетный, <данные изъяты> года выпуска, Тайвань, заводской <№>, марка <данные изъяты> Стоимость заложенного имущества определена в размере <данные изъяты> руб.

<дата> в адрес заемщика направлено уведомление об увеличении с <дата> процентной ставки по кредиту до 25% годовых.

<дата> от заемщика ООО «Орнелла-Дорс» кредитору поступило требование о предоставлении льготного периода сроком на 6 месяцев до <дата> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 106-ФЗ.

Письмом от <дата> ПАО «НБД-Банк» предоставило заемщику льготный период с <дата> по <дата>, на время которого исполнение платежных обязательств заемщика по кредитному договору было приостановлено.

<дата> ПАО «НБД-Банк» в адрес ООО «Орнелла –Дорс» направлено уведомление об окончании <дата> льготного периода и размере задолженности по кредиту с уточненным графиком платежей, согласно которому платежи в счет погашения кредитной задолженности должны вноситься заемщиком с <данные изъяты> число ежемесячно, по <дата>, а именно: с <дата> по <дата> по <данные изъяты> руб. ежемесячно, с <дата> по <дата> в размере по <данные изъяты> руб. ежемесячно, с <дата> по <дата> в размере по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в срок с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> в размере по <данные изъяты> руб., в срок до <дата> в размере <данные изъяты> руб.

<дата> истцом в адрес ООО «Орнелла-Дорс» направлено уведомление, согласно которому Банк в соответствии с п. 6.2 кредитного договора изменил (уменьшил) заемщику процентную ставку по кредиту с <дата> на 17% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по <дата> включительно, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

<дата> ООО «Орнелла-Дорс» и А.Л. направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков погашения кредита.

На дату рассмотрения дела ответчиками задолженность не погашена.

Расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «НБД-Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, образовавшейся на <дата>, подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 17 % годовых.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Из договоров залога не следует, что между залогодателями и залогодержателем было заключено соглашение о реализации предметов залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, следовательно реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путам продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Орнелла-Дорс» своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на <данные изъяты> и на пресс горячий двухпролетный, <данные изъяты> года выпуска, Тайвань, заводской <№>, марка <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5752 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «НБД-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Орнелла-Дорс», ИНН 3305797770, ОГРН 1173328014771 и А.Л., <дата> рождения, ИНН 330502840000 в пользу публичного акционерного общества «НБД-Банк», ИНН 5200000222, ОГРН 1025200000022, задолженность по кредитному договору <№>.21 от <дата>, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Орнелла-Дорс», в размере <данные изъяты>., а именно <данные изъяты> руб. – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по <дата> включительно, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Орнелла-Дорс», ИНН 3305797770, ОГРН 1173328014771 и А.Л., <дата> рождения, ИНН 330502840000 в пользу публичного акционерного общества «НБД-Банк», ИНН 5200000222, ОГРН 1025200000022, проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№>.21 от <дата>, начисляемые на сумму основного долга и процентов за период предоставления льготного периода по Закону 106-ФЗ, за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательства по ставке 17% годовых, но не позднее <дата>.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности А.Л., предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества <№>.21-1 от <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№>.21 от <дата>, а именно на фрезерный станок <данные изъяты>, заводской <№>, марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>

В качестве способа реализации определить реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Орнелла-Дорс», предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества <№>.21-2 от <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№>.21 от <дата>, а именно на пресс горячий двухпролетный, 2007 года выпуска, Тайвань, заводской <№>, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>

В качестве способа реализации определить реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.