Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6050/2023 ~ М-5369/2023 от 23.10.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

    с участием ответчика Кондратовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Кондратовой К. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество реорганизовано в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк»). ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком Кондратовой К.А. заключен кредитный договор №... (Кредитный договор) под залог приобретаемого автомобиля.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ (Договор залога) в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2007 (Предмет залога).

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 780000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом Краснодарского нотариального округа Клименковой Н. А. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № У-0000686040-0. В соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 415196 руб. 66 коп. из них: сумма основного долга - 406754 руб. 85 коп, сумма процентов - 5651 руб. 78 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенных обстоятельств, просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель -Mitsubishi Outlander; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления - 2007; №, модель двигателя АР5705; № кузова - №...; цвет – серебристый, а также взыскать судебные расходы в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что задолженность перед истцом отсутствует, что подтверждается соответствующей справкой, выданной представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что действительно на основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество реорганизовано в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк»). ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком Кондратовой К.А. заключен кредитный договор № №... (Кредитный договор) под залог приобретаемого автомобиля.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ (Договор залога) в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2007 (Предмет залога).

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 780000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом Краснодарского нотариального округа Клименковой Н. А. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № У-0000686040-0. В соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 415196 руб. 66 коп. из них: сумма основного долга - 406754 руб. 85 коп, сумма процентов - 5651 руб. 78 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копии документов по реорганизации юридического лица; копиями материалов кредитного дела; копией договора залога; копиями общих условий кредитования; копиями выписок по счетам; копией заявления о совершении исполнительной надписи; копией квитанции о совершении нотариального действия.

Однако, ответчиком суду представлена справка о полном погашении ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Справка подписана главным менеджером-контролером ПАО Банк «ФК Открытие» Малаховой М.В.

Настоящий иск представителем истца подан посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось не в пользу истца, то правовых оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов не имеется.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то суд решает данные меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Кондратовой К. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    подпись                                   О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.