Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-403/2023 ~ М-321/2023 от 09.08.2023

Дело №2-403/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000399-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз                                        05.10.2023

Суд в составе: председательствующего судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием:

представителя истца СПАО «Ингосстрах» - Гуряшиной О.А.

при секретаре судебного заседания - Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к Скворцову С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Скворцову С.Н. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель Скворцов С.Н., транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО3, транспортное средство принадлежало ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Скворцову С.Н., в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №№. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №№.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении причиненного ущерба. С учетом износа, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (угв. Банком России 19.09.2014г. №-П). стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н №, составила <данные изъяты>, 29138,4 УТС.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в адрес ПАО СК «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты>

При заключении Договора ОСАГО № в разделе «Мощность двигателя» Ответчик неверно указал мощность двигателя а/м <данные изъяты> г/н № (114 л.с. (84 кВт).

Согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции мощность двигателя а/м <данные изъяты> г/н № составляет 128 л.с. (94 кВт).

Таким образом, Скворцов С.Н. при заключении договора ОСАГО сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и для определения размера страховой премии.

В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования с ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика доводы искового заявления и заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Скворцов С.Н. в своих возражения указал, что в декабре 2018 он в первые заключил договор ОСАГО, online в Личном кабинете. Заполнил заявление в личном кабинете, направил сканы документов на проверку, талон техосмотра направлял каждый год, все проверили, ответили (результат положительный), рассчитали стоимость полиса, оплатил.

В течение четырех лет добросовестно продлевал и оплачивал полис ОСАГО, изменений в договор не вносил, а всего лишь продлевал, прикрепляя талон техосмотра, не зная, что неверно указана величина лошадиных сил.

В декабре 2022 года попытался вновь продлить полис ОСАГО не вышло, по причине не верно указаны лошадиные силы автомобиля, по пытался внести изменения в заявление. Изменить данные в заявлении было невозможно, и прекратил попытки.

Затем пришло исковое заявление, в страховой компании запросил все заявления за 4 года во всех заявлениях были неверно указаны лошадиные силы 114 в место 128.

Уверен, что все заполнял верно, брал данные об автомобиле из документов ПТС. Тем более за четыре года, это не выявилось и не возникло проблем с продлением полиса до декабря 2022 года.

Проверил повышающий коэффициент на лошадиные силы 114 сил коэффициент 1,2% 128 сил коэффициент 1,4% разница 0,2%.

Пересчитал разницу в стоимости полиса ОСАГО. Разница была не существенная, по сравнению с возникающими последствиями. Сам не знает, как были внесены данные. Все данные брались из документа ПТС.

Просит суд дать возможность возместить лишь разницу в стоимости полиса ОСАГО за предыдущие четыре года. Так как добросовестно и регулярно оплачивал стоимость полиса в течение продолжительного времени, а страховая компания принимала денежные средства.

К тому же страховая компания с многолетним опытом, проверила предоставленные данные и сканы документов и только проверки всех данных заключили договор.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ страховая сума – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н № регион, которым управлял водитель Скворцов С.Н., транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО3, транспортное средство принадлежало ФИО2 В результате данного ДТП, названным транспортным средствам причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему от ДТП ФИО2 ущерб, причиненный транспортному <данные изъяты> г/н № сумме <данные изъяты>, оплатив стоимость ремонта транспортного средства в рамках договора ОСАГО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Скворцов С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н № регион.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Скворцова С.Н. по полису ОСАГО № от в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н №, составила <данные изъяты>, 29138,4 УТС.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в адрес ПАО СК «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - Заявление ОСАГО) утверждена Приложением № к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При заключении договора ОСАГО № в разделе «Мощность двигателя» ответчик неверно указал мощность двигателя а/м <данные изъяты> г/н № регион (114 л.с. (84 кВт).

Оценивая позицию ответчика, что сведения о мощности транспортного средства он указывал исходя из регистрационных данных автомобиля суд отмечает, что согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчика имел государственный регистрационный знак с344оу 199 регион, мощность двигателя указана 128 л.с. (94 кВт), о чем выдано свидетельство о регистрации серии и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик переоформил транспортное средство <данные изъяты> внеся изменения в регистрационные данные, при этом мощность транспортного средства указана 128 л.с., государственный регистрационный знак х606ве 152 регион, в замен прежнего государственного регистрационного знака №.

При заключении договора ОСАГО № в разделе «Мощность двигателя» ответчик неверно указал мощность двигателя а/м <данные изъяты> г/н № регион (114 л.с. (84 кВт), при этом указывая данные свидетельства о регистрации транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, как указано ранее, мощность двигателя транспортного средства в л.с. указана как 128.

Исходя из указанной ответчиком мощности двигателя (114 л.с) страховщиком была рассчитана страховая премия – <данные изъяты>

При надлежащем указании ответчиком мощности двигателя транспортного средства страховая премия составила бы <данные изъяты>

Ответчиком доказательств выплаты страховой премии в ином – большем размере, не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователь – ответчик по делу ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и для определения размера страховой премии.

Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Анализируя действующие нормы права суд пришел к выводу о том, что регрессное требование подлежит предъявлению к страхователю.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Скворцова С.Н. Указанная сумма ответчиком, либо иными участвующими лицами не оспорена, доказательства иного размера страхового возмещения, подлежащего возмещению в рамках обязательств по исполнению договора ОСАГО не предоставлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из характера и размера, удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Скворцову С. Н. (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Скворцова С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах»:

- в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса <данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        И.Э. Яшков